许春财++++++尹晓明++++林腾跃++++++徐杨++++++林蕴硕
[摘要] 意图 比较Wiltse入路与传统敞开入路在单节段腰椎交融术中的使用作用。 办法 选取2012年12月～2013年12月本科收治的契合规范的经Wiltse入路行腰椎后路减压交融术的25例患者为查询组，经传统后路减压交融术的25例患者为对照组，比较两组的手术时刻、术中出血量、术后引流时刻，术后2周、3个月、6个月鉴定视觉模仿痛苦评分（VAS）及Oswestry功用指数评分，术后1、3、7 d检测两组的肌酸激酶水平。 成果 两组手术时刻差异无统计学含义（P>0.05）；查询组术中出血量显着少于对照组，术后引流时刻显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。查询组术后各个随访时刻点VAS及Oswestry功用指数评分显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）。术后1、3 d查询组肌酸激酶水平显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；术后7 d两组肌酸激酶水平差异无统计学含义（P>0.05）。 定论 Wiltse入路与传统入路比较具有出血量少、引流时刻短、多裂肌损害小及康复快等长处。
[关键词] Wiltse入路；腰椎交融术；肌酸激酶
[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（a）-0065-04
腰椎后路减压交融手术关于经严厉保存医治无效的腰腿痛来说，是一种直接的，能有用缓解痛苦、进步日子质量的医治办法。临床上大多选用传统后路正中堵截入路，广泛剥离椎旁肌，但往往导致呈现血量多、椎旁肌萎缩、创伤愈合欠佳及后期腰椎不稳等成果。近年来，各种保存椎旁肌功用的微创入路日趋遭到喜爱[1]。本研讨比照剖析经Wiltse入路与传统入路在腰椎交融术中的使用作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2012年12月～2013年12月本科收治的契合规范的经Wiltse入路行腰椎后路减压交融术的25例患者为查询组，其间男性12例，女人13例，年纪41～67岁，单节段腰椎间盘突出17例，腰椎滑脱8例；经传统后路减压交融术的25例患者为对照组，其间男性14例，女人11例，年纪40～70岁，单节段腰椎间盘突出15例，腰椎滑脱10例。当选规范：①单节段椎间盘源性腰腿痛经过严厉保存医治后，症状无缓解；②单阶段腰椎滑脱；③既往无腰椎外伤骨折、腰椎手术病史，非感染性及肿瘤性病变；④术前具有完好的X线、CT或MRI及生化全套等材料。
1.2 手术办法
一切患者手术均由同一医治组主刀及第一帮手协作完结，术前严厉透视下定位病变节段，做好正中纵堵截符号线，沿正中线做堵截长约6 cm，逐层进入至椎旁肌肌膜外表。查询组手术办法：Wiltse入路，于距后正中线约2.0 cm处纵行切开竖脊肌肌膜，探及多裂肌肌空隙后，钝性别离至关节突，露出上下关节突、横突及部分椎板，依据解剖入路及透视印象，置入椎弓根钉体系，切除椎间软安排空隙露出黄韧带，沿黄韧带走行，咬除一侧或双侧上下部分椎板，沿黄韧带止点切除部分黄韧带，咬除神经根管增生骨赘、去除椎间盘，松解神经根，置入椎间交融器，术毕缝合肌空隙外表筋膜，封闭死腔。对照组手术办法：传统手术入路沿棘突堵截多裂肌止点，紧贴棘突两边剥离椎旁肌至关节突关节，彻底露出棘突、上下关节突、横突及后侧椎板，咬除棘突、椎板，依据解剖走向及透视印象置钉，椎间盘去除、神经根管减压及置入逐步交融器，钉棒固定，术毕复位肌肉，修剪部分缺血坏死肌肉，接连缝针，使双侧肌肉对合，尽可能封闭死腔，缝合腰背筋膜，封闭术腔。
1.3 术后处理
术后留置引流管并坚持晓畅至引流液<50 ml拔除；惯例防备使用抗生素至术后48 h；术后1、3、7 d均查生化全套，术后3 d卧床歇息，床上肢体活动，防备血栓，3 d后牢靠腰部支具维护下下床活动。
1.4 查询目标及鉴定规范
具体记载手术时刻、出血量。术后随访时刻：2周、3个月、6个月，进行视觉模仿痛苦评分（VAS）[2]和Oswestry功用指数评分[3]。VAS规范为0～10分。0分：无痛；<3分：有细微的痛苦，能忍耐；4～6分：患者痛苦并影响睡觉，尚能忍耐；7～10分：患者有渐激烈的痛苦，痛苦难忍，影响胃口，影响睡觉。Oswestry功用指数是用于腰痛及下肢痛苦量化问卷式评分表，共有10项，每项有6个答案（分值0～5分，功用从正常到最差）。10个项目总得分占满分（50分）的百分比即为Oswestry功用妨碍指数，0为正常，100%为最严峻的妨碍。查询内容包含痛苦、肢体根本功用、个人归纳功用3方面的鉴定。
1.5 肌酸激酶的检测
肌酸激酶首要存在于骨骼肌安排，机体应激性骨骼肌缩短、损害、缺氧、退变等使肌酸激酶从骨骼肌入血，均不同程度引起血浆肌酸激酶水平升高，且其水平改变与肌肉损害修正过程同步[4]。因而，本研讨经过对患者术后1、3、7 d的肌酸激酶水平进行动态监测及比较，能够必定程度上反映术后椎旁肌受损状况。住院期间检测肌酸激酶，于清晨空腹、静息状态下采血，每份标本血量均为2 ml，送本院生化室自动化检测渠道选用速率法[指接连测定（每15秒～1分钟监测一次）酶反响过程中某一反响产品或底物的浓度随时刻的改变来求出酶反响的初速度的办法]进行检测。
1.6 统计学剖析
选用SPSS 18.0统计学软件进行数据剖析，计量材料以x±s表明，选用t查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组手术时刻、术中出血量及术后引流时刻的比较
两组手术时刻差异无统计学含义（P>0.05）；查询组术中出血量显着少于对照组，术后引流时刻显着短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
表1 两组手术时刻、术中出血量及术后引流时刻的比较（x±s）
2.2 两组手术前后VAS的比较
查询组术后各个随访时刻点VAS显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组手术前后VAS的比较（分，x±s）
2.3 两组手术前后Oswestry功用指数评分的比较
查询组术后各个随访时刻点Oswestry功用指数评分均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表3）。
表3 两组手术前后Oswestry功用指数评分的比较（分，x±s）
2.4 两组手术前后肌酸激酶水平改变的比较
术后1、3 d查询组肌酸激酶水平显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；术后7 d两组肌酸激酶水平差异无统计学含义（P>0.05）（表4）。
表4 两组手术前后肌酸激酶水平改变的比较（U/L，x±s）
3 评论
3.1 多裂肌的作用及损害点评
多裂肌作为最重要的椎旁肌群，首要起安稳脊柱的作用，分为表层肌束和深层肌束。表层肌束横跨多个椎体，对脊柱全体活动起定向作用；深层肌束起止于相邻椎体，操控椎体间旋转及剪切活动[5]。因而，多裂肌关于脊柱全体活动调理及加强椎体间安稳性起着重要作用，关于腰椎交融术患者，完好强壮的多裂肌能确保其前期功用活动，构成腰部功用的良性循环，防止术后椎旁肌萎缩及腰椎退变；而且强壮多裂肌能极大程度上代偿因手术减压需求，损坏的关节突、椎间韧带形成的椎体间安稳性失衡；对术后腰椎安稳性起重要作用。多裂肌由五个肌束组成，各个肌束之间均有相应距离。普遍认为多裂肌由腰神经后支的内侧支分配，而且每个肌束仅由单一分支分配，分支间并无交通。传统手术剥离双侧多裂肌，大面积丢失多裂肌，且易导致失神经分配[6]；而多裂肌损害及失神经分配后萎缩，是引起术后长期腰痛乃至手术失利的重要原因[7]。本研讨术后1、3、7 d检测患者的肌酸激酶水平，显现肌酸激酶曲线表现为术后第1天达顶峰，今后逐步下降，7 d后根本康复正常，与多裂肌损害后修正过程根本共同，因而肌酸激酶可用于椎旁肌前期损害的点评。本研讨显现，术后第1天，患者血肌酸激酶水平即到达顶峰，术后3 d检测显现有下降趋势，至术后7 d根本降至正常。在肌酸激酶水平升高的术后1、3 d两个时刻段，查询组均显着低于对照组（P<0.05），证明Wiltse入路可显着削减多裂肌损害，下降术后肌肉萎缩程度。
3.2 Wiltse入路的优势
传统入路大面积剥离椎旁肌，大多形成多裂肌失神经分配，继而呈现视失神经性萎缩，术中彻底堵截肌肉附着点，肌肉活动功用损失，长时刻过度牵拉，简单呈现肌肉直接受损及缺血性坏死[8]，术后简单呈现椎旁肌肉痛苦、萎缩，腰椎活动差，腰椎不稳等腰椎手术失利归纳征[9]。Wiltse入路依据椎旁肌解剖特色[10]，使用最长肌与多裂肌或多裂肌肌束间的距离，经过距离钝性别离肌束，可极大极限地削减多裂肌损害[11]，既防止了彻底剥离多裂肌，堵截分配神经，导致失神经性肌萎缩，也削减了术中继续高强度拉钩导致多裂肌大面积缺血损害。一起，Wiltse入路堵截违背正中线向两边，经过肌空隙直接钝性别离至上下关节突及横突，易于露出上下关节突及横突，置椎弓根钉时，不光削减肌肉牵拉强度，还能到达更抱负内倾角，较传统入路到达更好的固定作用[12]。传统入路损坏脊柱上下关节突，脊柱后柱安稳性被损坏，往往呈现脊柱不稳及附近阶段病变[13]，Wiltse入路术野露出更好，防止大规模切开上下关节突关节囊，保存棘突，开窗规模更小，更有利于后期确保脊柱安稳性，下降术后腰椎的不稳率。本研讨成果显现，两组手术时刻差异无统计学含义，查询组术中出血量少于对照组、术后引流时刻低于对照组；术后随访中，各时刻段VAS及Oswestry功用指数评分显着低于对照组。关于远期多裂肌萎缩状况、术后腰椎安稳性及椎间交融状况有待于更长时刻的随访剖析进一步清晰。
3.3 脊柱交融微创手术未来展望
跟着外科技能的不断进步，脊柱微创手术也不断打破。手术医师关于椎旁肌肉的维护以及脊柱本身安稳性的保存越来越注重，因而，继各种小堵截入路之后，逐步兴起了各种通道技能、孔镜技能，为脊柱微创技能的开展拓荒了更宽广的路途，可是，新的技能设备，关于经济投入、人员素质有更高的要求，还有待于长足的完善和开展。
[参考文献]
[1] Wiltse LL，Bateman JG，Hutchinson RH，et al.The paraspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumber spine[J].J Bone Joint Surg Am，1968，50（5）：919-926.
[2] Wewers ME，Lowe NK.A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena[J].Res Nurs Health，1990，13（4）：227-236.
[3] Fairbank JC，Pynsent PB.The Oswestry Disability Index[J].Spine（Phila Pa 1976），2000，25（22）：2940-2952.
[4] Kawaguchi Y，Matsui H，Tsuji H.Back muscle injury after posterior lumlar spine surgery.Part 1：Histologic and histochemicla analyses in rats[J].Spine（Phila Pa 1976），1994， 19（22）：2590-2597.
[5] Danneels LA，Vanderstraeten GG，Cambier DC，et al.CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects[J].Eur Spine，2000，9（4）：266-272.
[6] Hu ZJ，Fang XQ，Zhou ZJ，et al.Effect and possible mechanism of muscle-splitting approach on multifidus muscle injury and atrophy after posterior lumbar spine surgery[J].J Bone Joint Surg Am，2013，95（24）：e192（1-9）.
[7] Dickx N，Cagnie B，Parlevliet T，et al.The effect of unilateral muscle pain on recruitment of the lumbar multifidus during automatic contraction — an experimental pain study[J].Man Ther，2010，15（4）：364-369.
[8] Dasenbrock HH，Juraschek SP，Schultz LR，et al.The efficacy of minimally invasive discectomy compared with open discectomy： a meta-analysis of prospective randomized controlled trials[J].Neurosurg Spine，2012，16（5）：452-462.
[9] 董建，李超.腰椎手术失利归纳征[J].中华骨科杂志，2012，32（10）：984-989.
[10] Wiltse LL，Spencer CW.New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine[J].Spine （Phila Pa1976），1988，13（6）：696-706.
[11] Kim CW.Scientific basis of minimally invasive spine surgery： prevention of multifidus muscle injury during posterior lumbar surgery[J].Spine （Phila Pa 1976），2010，35（26）：281-26.
[12] 范顺武，胡志军，方向前，等.小堵截与传统敞开术式行后路腰椎椎体间交融术对脊旁肌损害的比照研讨[J].中华骨科杂志，2009，29（11）：1000-1004.
[13] Celestre PC，Montgomery SR，Kupperman AI，et al.Lumbar clinical adjacent segment pathology： predilection for proximal levels[J].Spine （Phila Pa 1976），2014，39（2）：172-176.
（收稿日期：2014-09-16 本文修改：郭静娟）
[5] Danneels LA，Vanderstraeten GG，Cambier DC，et al.CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects[J].Eur Spine，2000，9（4）：266-272.
[6] Hu ZJ，Fang XQ，Zhou ZJ，et al.Effect and possible mechanism of muscle-splitting approach on multifidus muscle injury and atrophy after posterior lumbar spine surgery[J].J Bone Joint Surg Am，2013，95（24）：e192（1-9）.
[7] Dickx N，Cagnie B，Parlevliet T，et al.The effect of unilateral muscle pain on recruitment of the lumbar multifidus during automatic contraction — an experimental pain study[J].Man Ther，2010，15（4）：364-369.
[8] Dasenbrock HH，Juraschek SP，Schultz LR，et al.The efficacy of minimally invasive discectomy compared with open discectomy： a meta-analysis of prospective randomized controlled trials[J].Neurosurg Spine，2012，16（5）：452-462.
[9] 董建，李超.腰椎手术失利归纳征[J].中华骨科杂志，2012，32（10）：984-989.
[10] Wiltse LL，Spencer CW.New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine[J].Spine （Phila Pa1976），1988，13（6）：696-706.
[11] Kim CW.Scientific basis of minimally invasive spine surgery： prevention of multifidus muscle injury during posterior lumbar surgery[J].Spine （Phila Pa 1976），2010，35（26）：281-26.
[12] 范顺武，胡志军，方向前，等.小堵截与传统敞开术式行后路腰椎椎体间交融术对脊旁肌损害的比照研讨[J].中华骨科杂志，2009，29（11）：1000-1004.
[13] Celestre PC，Montgomery SR，Kupperman AI，et al.Lumbar clinical adjacent segment pathology： predilection for proximal levels[J].Spine （Phila Pa 1976），2014，39（2）：172-176.
（收稿日期：2014-09-16 本文修改：郭静娟）
[5] Danneels LA，Vanderstraeten GG，Cambier DC，et al.CT imaging of trunk muscles in chronic low back pain patients and healthy control subjects[J].Eur Spine，2000，9（4）：266-272.
[6] Hu ZJ，Fang XQ，Zhou ZJ，et al.Effect and possible mechanism of muscle-splitting approach on multifidus muscle injury and atrophy after posterior lumbar spine surgery[J].J Bone Joint Surg Am，2013，95（24）：e192（1-9）.
[7] Dickx N，Cagnie B，Parlevliet T，et al.The effect of unilateral muscle pain on recruitment of the lumbar multifidus during automatic contraction — an experimental pain study[J].Man Ther，2010，15（4）：364-369.
[8] Dasenbrock HH，Juraschek SP，Schultz LR，et al.The efficacy of minimally invasive discectomy compared with open discectomy： a meta-analysis of prospective randomized controlled trials[J].Neurosurg Spine，2012，16（5）：452-462.
[9] 董建，李超.腰椎手术失利归纳征[J].中华骨科杂志，2012，32（10）：984-989.
[10] Wiltse LL，Spencer CW.New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine[J].Spine （Phila Pa1976），1988，13（6）：696-706.
[11] Kim CW.Scientific basis of minimally invasive spine surgery： prevention of multifidus muscle injury during posterior lumbar surgery[J].Spine （Phila Pa 1976），2010，35（26）：281-26.
[12] 范顺武，胡志军，方向前，等.小堵截与传统敞开术式行后路腰椎椎体间交融术对脊旁肌损害的比照研讨[J].中华骨科杂志，2009，29（11）：1000-1004.
[13] Celestre PC，Montgomery SR，Kupperman AI，et al.Lumbar clinical adjacent segment pathology： predilection for proximal levels[J].Spine （Phila Pa 1976），2014，39（2）：172-176.
（收稿日期：2014-09-16 本文修改：郭静娟）
