黄李斐
[摘要] 意图 评论兰索拉唑医治胃食管反流的作用。 办法 选取本院收治的150例胃食管反流患者，随机分为3组，A组给予兰索拉唑15 mg/d，B组给予兰索拉唑30 mg/d，对照组给予安慰剂，比较3组的作用。 成果 3组患者服药前评分值分别为A组（16.1±4.6）分，B组（15.8±4.5）分，对照组（15.9±4.7）分，服药后1周3组患者评分值分别为A组（10.8±5.2）分，B组（10.0±5.4）分，对照组（12.3±5.5）分，经医治后B组显功率（52.00%）高于A组（42.00%），显着高于对照组（26.00%），B组的有功率（42.00%）高于A组（40.00%），显着高于对照组（36.00%），差异有统计学含义（P<0.05）。 定论 兰索拉唑30 mg/d医治胃食管反流的作用显着，值得临床推广应用。
[关键词] 兰索拉唑；食管反流；作用剖析
[中图分类号] R573[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（b）-0085-03
Efficacy of lansoprazole in treatment gastroesophageal reflux (GER)
HUANG Li-fei
Department of Pharmacy,the Second People′s Hospital of Futian District in Shenzhen City,Shenzhen 518100,China
[Abstract] Objective To discuss the efficacy of lansoprazole in the treatment of gastroesophageal reflux (GER). Methods 150 patients with GER treated in our hospital were selected,they were randomly divided into three groups,group A was treated by 15 mg/d lansoprazole,group B was treated by 30 mg/d lansoprazole,and the control group was given placebo,the efficacy of 3 groups were compared. Results Before treatment,the score of group A,B,control group were (16.1±4.6),(15.8±4.5),(15.9±4.7) respectively,after 1 week of treatment,the score of 3 groups turned into (10.8±5.2),(10.0±5.4),(12.3±5.5) respectively,the significant efficiency of group B (52.00%) was significantly higher than group A (42.00%) and control group (26.00%),and the effective rate of group B (42.00%) was significantly higher than group A (40.00%) and control group (36.00%),the differences of 3 groups were statistically significant (P<0.05). Conclusion The efficacy of 30 mg/d of lansoprazole in the treatment of GER is obvious,it′s worthy of being promoted and applied in clinic.
[Key words] Lansoprazole;Gastroesophageal reflux;Diagnosis
胃肠食管反流常常是因为食管腔中胃液过多而触摸频频或许因为食管黏膜因各种原因形成破损而引起的一种疾病[1]。现在人们的日子水平不断进步，暴饮暴食现象时有发生，在我国胃肠食管反流的患病率也逐步增高，此病的典型症状为反胃、炙烤感等，严峻影响人们的日子质量，得到了社会人士的广泛重视。质子泵按捺剂经过作用于胃黏膜进而阻断胃液的排泄，使病况敏捷好转，临床作用显着[2-3]。本研讨特选取150例经确诊为胃肠食管反流患者的临床材料进行剖析，以进一步评论质子泵按捺剂在胃肠食管反流中的医治价值。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2011年9月～2013年9月在本院进行医治的150例胃肠食管反流患者，发病时刻均超越1周，一切患者均经确诊患有胃肠食管反流，且均有典型的症状（反食、反酸、胃热、后背痛），A组男28例，女22例，年纪20～65岁，均匀（42.3±3.4）岁；B组男26例，女24例，年纪25～63岁，均匀（40.7±3.5）岁；对照组男25例，女25例，年纪23～64岁，均匀（41.4±3.7）岁；3组患者的一般材料均差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
A组50例患者选用质子泵按捺剂兰索拉唑（兰索拉唑肠溶片，15 mg/片，国药准字H10980136，汕头经济特区鮀滨制药厂）15 mg/d，B组50例患者选用兰索拉唑30 mg/d，对照组给予安慰剂，服用均为期1周，记载并剖析3组患者用药前后的作用。
将用药前的典型症状（反食、反酸、胃热、后背痛）每项设定最重分为8分，总分最高为32分，以分数的改变来断定医治作用，分数越低阐明症状越轻。
1.3 作用点评
1.3.1 按症状严峻程度评分[4]0分：正常；1分：轻度症状，对正常日子无影响；2分：中度症状，有时会对日子形成影响，但症状能够忍耐；3分：重度症状，严峻影响正常的日子，症状不能忍耐，严峻时需求服药；4分：特重症状，需求卧床不能活动，长时刻服用药物医治。
1.3.2 按症状的发病次数评分[5]0分：正常，无发病；1分：偶然发病，0.5～1 h/周；2分：1～3 h/周；3分：3～5 h/周；4分：每天大部分都有发病。每项最重分为8分，最高为32分。
1.3.3 作用鉴定显效：患者反食、反酸、胃热、后背痛等临床症状彻底消失或有较大改进；有用：患者反食、反酸、胃热、后背痛等临床症状有所改进；无效：患者的临床症状没有得到改进乃至加剧。总有功率=（显效+有用）例数/总例数×100%。
1.4 统计学处理
本研讨所得数据均选用SPSS 17.0统计学软件进行剖析，计量材料用x±s表明，选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 3组患者服药前后评分值的比较
3组患者服药后1周评分值差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
表1 3组患者服药前后评分值的比较（分，x±s）
与B组比较，*P>0.05；与对照组比较，#P<0.05
2.2 3组患者临床作用的比较
B组的显功率高于A组，显着高于对照组；B组的总有功率高于A组，显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 3组患者临床作用的比较[n（%）]
与A组和对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃肠食管反流是我国常见的一种消化性疾病，常见的临床典型症状为反食、反酸、胃热、胸痛、吞咽困难并伴有痛苦[6]。跟着人们日子水平的进步，胃肠食管反流病的发病率也逐年升高，严峻影响人们的日子质量。临床常选用调查胃食管反流的典型症状、24 h继续监测食管中的pH值或经过胃镜进行确诊。有研讨显现，质子泵按捺剂医治胃反流获得杰出的作用[7]。
质子泵按捺剂对胃酸的按捺作用强，能敏捷缓解患者的临床症状，为医治胃食管反流的首选药物，与其他药物比较损害小、安全可靠。本研讨成果显现，服用兰索拉唑30 mg/d的显功率（52.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的显功率（42.00%），显着高于服用安慰剂的显功率（26.00%），且有功率（42.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的有功率（40.00%），显着高于服用安慰剂的有功率（36.00%），服用兰索拉唑30 mg/d后的评分值也显着高于其他两组。与安慰剂比较，质子泵按捺剂对酸的按捺作用更为激烈，然后更为敏捷地缓解胃食管内的炎症和痛苦等不适感，以减轻临床症状[8-9]。质子泵按捺剂是现在医治消化性疾病较为先进的药物，其作用机制是经过质子泵将胃细胞内的H+与细胞外的K+进行交换来按捺胃酸的排泄，作用时刻耐久，使用方便且作用好[10-12]。
综上所述，服用兰索拉唑30 mg/d医治胃肠食管反流的作用显着，与其他两组比较具有显着的临床作用，显着改进了患者的临床症状，进步了患者的日子质量，值得临床上推广应用。
[参考文献]
[1]李荣萍，肖社平.铝碳酸镁联合质子泵按捺剂医治胃食管反流性咽喉炎作用调查[J].胃肠病学，2013，18（2）：91-94.
[2]牛春燕，汪雯，李雷，等.质子泵按捺剂联合伊托必利医治胃食管反流病18个月作用调查[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（8）：744-747.
[3]Ament PW，Dicola DB，James ME.Reducing adverse effects of proton pump inhibitors[J].Am Fam Physician，2012，86（1）：66-70.
[4]曾颖，杨敏，关焯梅.奥美拉唑与其它质子泵按捺剂医治胃食管反流病作用比较的体系点评[J].循证医学，2011， 11（1）：45-50.
[5]Johnston N，Yan JC，Hoekzema CR，et al.Pepsin promotes proliferation of laryngeal and pharyngeal epithelial cells [J].Laryngoscope，2012，122（6）：1317-1325.
[6]曹慧娟，韩凯成，陆建，等.非糜烂性胃食管反流病患者不同医治计划点评[J].临床消化病杂志，2012，24（3）：156-158.
[7]曹霞.质子泵按捺剂医治胃食管反流病的研讨进展[J].包头医学院学报，2013，29（2）：124，126.
[8]Becker V，Graf S，Schlag C，et al.First agreement analysis and day-to-day comparison of pharyngeal pH monitoring with pH/impedance monitoring in patients with suspected laryngopharyngeal reflux[J].J Gastrointest Surg，2012，16（6）：1096-1101.
[9]李晓峰，王智昊，陈更，等.晚年人胃食管反流病的诊治现状[J].我国晚年学杂志，2013，33（11）：2724-2726.
[10]马晓光，高保华，吴方雄，等.质子泵按捺剂联合依托必利对胃食管反流病的作用点评[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（11）：1110-1113.
[11]白班俊，黄国美.兰索拉唑联合莫沙必利医治晚年胃食管反流的作用与安全性[J].我国晚年学杂志，2013，33（4）：945-946.
[12]张树荣.兰索拉唑医治胃食管反流病的作用调查[J].我国医药科学，2012，2（20）：57-58，60.
（收稿日期：2014-03-12本文修改：林利利）
2.2 3组患者临床作用的比较
B组的显功率高于A组，显着高于对照组；B组的总有功率高于A组，显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 3组患者临床作用的比较[n（%）]
与A组和对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃肠食管反流是我国常见的一种消化性疾病，常见的临床典型症状为反食、反酸、胃热、胸痛、吞咽困难并伴有痛苦[6]。跟着人们日子水平的进步，胃肠食管反流病的发病率也逐年升高，严峻影响人们的日子质量。临床常选用调查胃食管反流的典型症状、24 h继续监测食管中的pH值或经过胃镜进行确诊。有研讨显现，质子泵按捺剂医治胃反流获得杰出的作用[7]。
质子泵按捺剂对胃酸的按捺作用强，能敏捷缓解患者的临床症状，为医治胃食管反流的首选药物，与其他药物比较损害小、安全可靠。本研讨成果显现，服用兰索拉唑30 mg/d的显功率（52.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的显功率（42.00%），显着高于服用安慰剂的显功率（26.00%），且有功率（42.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的有功率（40.00%），显着高于服用安慰剂的有功率（36.00%），服用兰索拉唑30 mg/d后的评分值也显着高于其他两组。与安慰剂比较，质子泵按捺剂对酸的按捺作用更为激烈，然后更为敏捷地缓解胃食管内的炎症和痛苦等不适感，以减轻临床症状[8-9]。质子泵按捺剂是现在医治消化性疾病较为先进的药物，其作用机制是经过质子泵将胃细胞内的H+与细胞外的K+进行交换来按捺胃酸的排泄，作用时刻耐久，使用方便且作用好[10-12]。
综上所述，服用兰索拉唑30 mg/d医治胃肠食管反流的作用显着，与其他两组比较具有显着的临床作用，显着改进了患者的临床症状，进步了患者的日子质量，值得临床上推广应用。
[参考文献]
[1]李荣萍，肖社平.铝碳酸镁联合质子泵按捺剂医治胃食管反流性咽喉炎作用调查[J].胃肠病学，2013，18（2）：91-94.
[2]牛春燕，汪雯，李雷，等.质子泵按捺剂联合伊托必利医治胃食管反流病18个月作用调查[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（8）：744-747.
[3]Ament PW，Dicola DB，James ME.Reducing adverse effects of proton pump inhibitors[J].Am Fam Physician，2012，86（1）：66-70.
[4]曾颖，杨敏，关焯梅.奥美拉唑与其它质子泵按捺剂医治胃食管反流病作用比较的体系点评[J].循证医学，2011， 11（1）：45-50.
[5]Johnston N，Yan JC，Hoekzema CR，et al.Pepsin promotes proliferation of laryngeal and pharyngeal epithelial cells [J].Laryngoscope，2012，122（6）：1317-1325.
[6]曹慧娟，韩凯成，陆建，等.非糜烂性胃食管反流病患者不同医治计划点评[J].临床消化病杂志，2012，24（3）：156-158.
[7]曹霞.质子泵按捺剂医治胃食管反流病的研讨进展[J].包头医学院学报，2013，29（2）：124，126.
[8]Becker V，Graf S，Schlag C，et al.First agreement analysis and day-to-day comparison of pharyngeal pH monitoring with pH/impedance monitoring in patients with suspected laryngopharyngeal reflux[J].J Gastrointest Surg，2012，16（6）：1096-1101.
[9]李晓峰，王智昊，陈更，等.晚年人胃食管反流病的诊治现状[J].我国晚年学杂志，2013，33（11）：2724-2726.
[10]马晓光，高保华，吴方雄，等.质子泵按捺剂联合依托必利对胃食管反流病的作用点评[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（11）：1110-1113.
[11]白班俊，黄国美.兰索拉唑联合莫沙必利医治晚年胃食管反流的作用与安全性[J].我国晚年学杂志，2013，33（4）：945-946.
[12]张树荣.兰索拉唑医治胃食管反流病的作用调查[J].我国医药科学，2012，2（20）：57-58，60.
（收稿日期：2014-03-12本文修改：林利利）
2.2 3组患者临床作用的比较
B组的显功率高于A组，显着高于对照组；B组的总有功率高于A组，显着高于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 3组患者临床作用的比较[n（%）]
与A组和对照组比较，*P<0.05
3 评论
胃肠食管反流是我国常见的一种消化性疾病，常见的临床典型症状为反食、反酸、胃热、胸痛、吞咽困难并伴有痛苦[6]。跟着人们日子水平的进步，胃肠食管反流病的发病率也逐年升高，严峻影响人们的日子质量。临床常选用调查胃食管反流的典型症状、24 h继续监测食管中的pH值或经过胃镜进行确诊。有研讨显现，质子泵按捺剂医治胃反流获得杰出的作用[7]。
质子泵按捺剂对胃酸的按捺作用强，能敏捷缓解患者的临床症状，为医治胃食管反流的首选药物，与其他药物比较损害小、安全可靠。本研讨成果显现，服用兰索拉唑30 mg/d的显功率（52.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的显功率（42.00%），显着高于服用安慰剂的显功率（26.00%），且有功率（42.00%）高于服用兰索拉唑15 mg/d的有功率（40.00%），显着高于服用安慰剂的有功率（36.00%），服用兰索拉唑30 mg/d后的评分值也显着高于其他两组。与安慰剂比较，质子泵按捺剂对酸的按捺作用更为激烈，然后更为敏捷地缓解胃食管内的炎症和痛苦等不适感，以减轻临床症状[8-9]。质子泵按捺剂是现在医治消化性疾病较为先进的药物，其作用机制是经过质子泵将胃细胞内的H+与细胞外的K+进行交换来按捺胃酸的排泄，作用时刻耐久，使用方便且作用好[10-12]。
综上所述，服用兰索拉唑30 mg/d医治胃肠食管反流的作用显着，与其他两组比较具有显着的临床作用，显着改进了患者的临床症状，进步了患者的日子质量，值得临床上推广应用。
[参考文献]
[1]李荣萍，肖社平.铝碳酸镁联合质子泵按捺剂医治胃食管反流性咽喉炎作用调查[J].胃肠病学，2013，18（2）：91-94.
[2]牛春燕，汪雯，李雷，等.质子泵按捺剂联合伊托必利医治胃食管反流病18个月作用调查[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（8）：744-747.
[3]Ament PW，Dicola DB，James ME.Reducing adverse effects of proton pump inhibitors[J].Am Fam Physician，2012，86（1）：66-70.
[4]曾颖，杨敏，关焯梅.奥美拉唑与其它质子泵按捺剂医治胃食管反流病作用比较的体系点评[J].循证医学，2011， 11（1）：45-50.
[5]Johnston N，Yan JC，Hoekzema CR，et al.Pepsin promotes proliferation of laryngeal and pharyngeal epithelial cells [J].Laryngoscope，2012，122（6）：1317-1325.
[6]曹慧娟，韩凯成，陆建，等.非糜烂性胃食管反流病患者不同医治计划点评[J].临床消化病杂志，2012，24（3）：156-158.
[7]曹霞.质子泵按捺剂医治胃食管反流病的研讨进展[J].包头医学院学报，2013，29（2）：124，126.
[8]Becker V，Graf S，Schlag C，et al.First agreement analysis and day-to-day comparison of pharyngeal pH monitoring with pH/impedance monitoring in patients with suspected laryngopharyngeal reflux[J].J Gastrointest Surg，2012，16（6）：1096-1101.
[9]李晓峰，王智昊，陈更，等.晚年人胃食管反流病的诊治现状[J].我国晚年学杂志，2013，33（11）：2724-2726.
[10]马晓光，高保华，吴方雄，等.质子泵按捺剂联合依托必利对胃食管反流病的作用点评[J].胃肠病学和肝病学杂志，2013，22（11）：1110-1113.
[11]白班俊，黄国美.兰索拉唑联合莫沙必利医治晚年胃食管反流的作用与安全性[J].我国晚年学杂志，2013，33（4）：945-946.
[12]张树荣.兰索拉唑医治胃食管反流病的作用调查[J].我国医药科学，2012，2（20）：57-58，60.
（收稿日期：2014-03-12本文修改：林利利）
