焦丽
[摘要] 意图 剖析闭环靶控下不同冷静麻醉深度对肌松药用量的影响。 办法 随机选取我院接纳救治的60例ASA I-II级择期行腹腔镜胆囊切除术患者，随机分红调查组和对照组，各30例。两组患者均给予闭环靶控下保持冷静麻醉深度，调查组脑电双频谱字数（BIS）操控在50，对照组BIS操控在60，两组行全麻诱导插管，并给予平等剂量的诱导药，肌松药在平等肌松闭环打针体系条件下进行保持给予，对两组肌松药用量、复苏时刻等围术期状况进行回忆性计算学剖析。 成果 调查组麻醉时刻、手术时刻、复苏时刻、拔管时刻与对照组比较，数据差异无计算学含义（P均>0.05），调查组术中流血量、输液量、尿量与对照组比较，数据差异无计算学含义（P均>0.05）；调查组顺苯阿曲库铵每分钟用量与对照组比较，数据差异无计算学含义（P均>0.05），调查组顺苯阿曲库铵每小时每公斤体质量用量明显低于对照组（P<0.05）。 定论 闭环靶控下不同冷静麻醉深度对肌松药用量存在必定程度的影响，闭环靶控下静脉麻醉深度较浅时，BIS 60值患者顺苯阿曲库铵用量较大。
[关键词] 闭环靶控；麻醉深度；肌松药
[中图分类号] R614 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2015）01-0067-03
Effect of closed-loop target controlled sedation depth under different dosage of muscle relaxation
JIAO Li
Department of Anesthesiology， the Oilfield General Hospital of Puyang City in Henan Province， Puyang 457001， China
[Abstract] Objective To analyze closed-loop target controlled anesthesia under sedation depth on the effects of different pharmaceutically acceptable amount of muscle relaxants. Methods Randomly selected 60 cases of ASA I-II class elective laparoscopic cholecystectomy patients from our hospital to receive treatment and they were randomly divided into observation group and control group， 30 cases in each group. Two groups of patients were given humana closed control to maintain calm under anesthesia depth， observation group of brain electrical double spectrum （BIS） control in 50， the control group were in 60 BIS control， two sets of induction of general anesthesia intubation， and were given the same doses of the drug induced， muscle relaxants were given under the same conditions to maintain muscle relaxant closed loop injection system， the dosage of two groups of muscle relaxant， the recovery time were retrospectively statistical analyzed. Results The anesthesia time， operation time， recovery time， estuation time of the observation group were compared with the control group， the data had no significant difference（P>0.05）， the amount of bleeding， transfusion volume， urine volume of the patients in the observation group compared with the control group， the data had no significant difference（P>0.05）； observation group with benzene atracurium per minute amount compared with the control group， the data had no significant difference（P>0.05）， the observation group with benzene atracurium per hour per kg body mass was significantly lower than that of the control group， there were significant difference（P<0.05）. Conclusion Closed humana control under different dosage of sedation anesthesia depth of muscle relaxant exist a certain degree of influence， closed humana control under intravenous anesthesia depth is shallow， BIS 60 patients need a large amount of benzene.
[Key words] Closed-loop target controlled； Depth of anesthesia； Muscle relaxants
跟着门诊手术打开数量不断增多，大都患者期望手术当天即可出院，这是临床麻醉技能面对的新检测。麻醉运用一方面要满意手术足够的冷静效果，一方面要防止过度冷静引发低氧血症、呼吸暂停、心跳骤停、复苏推迟等不良状况，要求麻醉医务人员要经过有用、准确冷静监护设备合理运用麻醉药物[1]。全身麻醉深度调控作为麻醉医务人员广泛重视热门，现如今闭环靶控技能得到有用打开，它可以满意将冷静麻醉定坐落不同深度进行相关研讨[2]。本次研讨随机选取我院接纳救治的60例ASA I～II级择期行腹腔镜胆囊切除术患者，经过对其临床材料进行归纳剖析，开始了解闭环靶控下不同冷静麻醉深度对肌松药用量的影响，旨在进步对手术患者麻醉用药合理运用的才干，现报导如下。
1 材料与办法
1.1临床材料
选取我院2011年5月～2013年5月期直接纳救治的60例ASA I-II级择期行腹腔镜胆囊切除术患者，其中男36例，女24例；年纪29～56岁，均匀（36.2±4.9）岁；体质量范围53～74 kg，均匀（56.8±5.6）kg。一切患者在承受医治前，均经过相关的临床查看后确诊，并由患者自己或家族在赞同书上签字。经过随机双盲法将60例患者分红调查组和对照组，各30例。腹腔镜胆囊切除确诊规范参阅《有用内科学》中确诊规范[3]，扫除有严重心、肝等重要器官和血液病变者及临床医治期间不遵医行为者。两组患者性别、年纪、体质量等材料比照差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2办法
患者术前均禁食禁饮8 h，进入手术室后取患者一侧上肢进行静脉敞开，静脉滴注10 mL/kg复方林格氏液，另一侧上肢打开桡动脉穿刺置管，惯例监测HR、ECG、SpQ2、PetCO2，并衔接BIS、肌松闭环靶控输注监测。麻醉诱导和保持：静脉打针0.1 mg/kg咪达唑仑，10 μg/kg芬太尼；闭环泵注丙泊酚血浆靶浓度操控在3 μg/mL，术中保持不变；设置瑞芬太尼血浆靶浓度为5 ng/mL；待患者入眠后，标定肌松闭环靶控输注，经过四个成串影响点，核定首个颤搐反响（T1）高度操控约在100%定位根底信号。核定完毕后，静脉打针0.15 mg/kg顺苯阿曲库铵（上海恒瑞药业，批号：11030921）。丙泊酚闭环靶控下行静脉输注，将调查组闭环靶控泵上BIS设置为50，对照组闭环靶控泵上BIS设置为60，0.15 μg/（kg·min）瑞芬太尼行静脉输注泵打针，0.5 μg/（kg·min）顺苯阿曲库铵行闭环靶控，当T1=10%时，添加3 μg/（kg·min）用药。手术完毕时中止输注顺苯阿曲库铵，计算一切患者围术期顺苯阿曲库铵用量状况。患者神志清楚、自主呼吸康复杰出、肌力康复后拔出气管导管。待患者Steward复苏评分到达4分，才干脱离康复病房[4]。术后24 h、48 h对患者进行盯梢随访，记载患者麻醉镇痛效果、是否并有麻醉后不良反响、是否呈现心肺功用反常等。术后患者假如剧烈痛苦，则采纳肌肉打针100 mg曲马多。
1.3调查目标
两组患者麻醉镇痛后，对两组患者围术期临床数据进行调查比照，调查内容包含麻醉时刻、手术时刻、复苏时刻（从手术中止到患者睁眼时刻）、拔管时刻（从缝皮完毕到气管导管拔出时刻）、流血量、输液量、尿量、顺苯阿曲库铵用量等。
1.4计算学剖析
数据选用SPSS 12.0计算学数据处理软件进行处理剖析，以均数±规范差（x±s）表明接连性变量，两组数据比较运用两独立样本计量材料选用t值查验，P<0.05表明差异有计算学含义。
2 成果
2.1两组患者围术期临床数据比较
两组患者麻醉镇痛后，对两组患者围术期临床数据进行调查比照。调查组麻醉时刻、手术时刻、复苏时刻、拔管时刻与对照组比较，差异无计算学含义（P均>0.05），调查组术中流血量、输液量、尿量与对照组比较，差异无计算学含义（P均>0.05），见表1。
2.2两组肌松药用量比较
两组患者麻醉镇痛后，对两组患者闭环靶控下顺苯阿曲库铵用量进行调查比照。调查组顺苯阿曲库铵每分钟用量与对照组比较，差异无计算学含义（P>0.05），调查组顺苯阿曲库铵每小时每公斤体质量用量明显低于对照组，差异有计算学含义（P<0.05），见表2。
3 评论
肌松药是现阶段临床麻醉用药的重要构成部分，曩昔临床麻醉用药以为经过不断加深麻醉即可满意患者机体肌松效果。按其效果机制不同，可分为去极化型（depolarizing muscular relaxants）和非去极化型（nondepolarizing muscular relaxants）两大类。跟着肌松药的研制，临床麻醉形式进入肌松药加浅全麻的阶段[5，6]。可是手术患者对肌松药的敏感性、反响性不尽相同，再加上许多影响要素如抗生药物效果、患者机体免疫力等，从而对肌松药的临床合理运用提出了严格要求，采纳有用的办法检测肌松药运用后对患者机体功用影响、下降术后因肌松药残留导致引发的各类不良反响状况十分必要[7，8]。闭环靶控是一种电脑微控药物输注体系，经过药代动力学、药效动力学准则，完成对输注速率的主动调理效果于保持设定的血浆靶浓度。闭环靶控满意医务人员不同状况下对血浆靶浓度的需求，有用操控麻醉深度，改进临床麻醉效果[9，10]。
长久以来，麻醉深度都是麻醉学者们广泛重视的问题，不同冷静深度对患者肌松剂用量存在影响与否，麻醉深度对肌松剂存在影响与否，学者不断打开研讨。本次研讨成果显现，调查组麻醉时刻、手术时刻、复苏时刻、拔管时刻与对照组比较，数据差异无计算学含义（P均>0.05），调查组术中流血量、输液量、尿量与对照组比较，数据差异无计算学含义（P均>0.05）；调查组顺苯阿曲库铵每分钟用量与对照组比较，数据差异无计算学含义（P>0.05），调查组顺苯阿曲库铵每小时每公斤体质量用量明显低于对照组，数据比较差异有计算学含义（P<0.05）。结合研讨成果以为，肌松剂可能会对镇痛部分或麻醉的冷静催眠产生影响。肌松剂根本不能经过血脑屏障，因而其只能经过直接的机制对麻醉深度施加影响，即肌松剂经过对外周肌肉和直接对中枢的影响，削减大脑对本体感觉必定数量的输出，其效果特色为：①用药前期可呈现短时肌束颤抖，这与药物效果于不同部位骨骼肌去极化呈现的时刻快慢有关；②接连用药可呈现快速耐受性；③抗AChE 药不能拮抗其肌肉松懈效果，反而使肌肉松懈增强；④医治量并无神经节阻断效果，反而有振奋效果。该类药物的代表药物为琥珀酰胆碱。经过闭环靶控输注体系运用BIS值反应闭环靶控打开麻醉冷静，将脑电双频指数检测仪衔接闭环靶控取得一个对应回路，显示麻醉深度监测效果于临床麻醉冷静的必要性，到达麻醉安稳的杰出效果[11]。肌松检测技能中的研讨热门闭环肌松打针体系，它是在靶控输注根底上联合肌松检测、主动反应打针给药体系的一种新式技能[12]，此种技能经过肌肉加速度描记法打开记载，闭环肌松打针体系可有用满意肌松剂个人化用药，减缩用药时刻、剂量，防止呈现药物糟蹋、不良反响状况，一起可对术后拔管进行辅导，缓解术后剩余肌松阻滞效果。
总而言之，闭环靶控下不同冷静麻醉深度对肌松药用量存在必定程度的影响，闭环靶控下静脉麻醉深度较浅时，BIS 60值患者顺苯阿曲库铵用量较大。
[参阅文献]
[1] 梁斌，张康秦，郑恒兴，等. Narcotrend联合肌松闭环打针体系在全身麻醉中的运用[J]. 我国现代医药杂志，2012， 14（5）：21-27.
[2] 成鹏，王煜，赵军，等. 闭环靶控下不同冷静麻醉深度对肌松药用量的影响[J]. 有用临床医药杂志，2013，17（19）：47-49.
[3] 闫红珊，张欢，杨拔贤. 剩余肌松对全麻患者术后拔管前期呼吸功用的影响[J]. 临床麻醉学杂志，2010，26（11）：941-943.
[4] 詹银周，张兴安. 丙泊酚瑞芬太尼静脉麻醉深度目标与闭环靶控输注的完成[J]. 我国药物与临床，2011，11（4）：429-432.
[5] 余海，杨小芸，朱达，等. 脑电非线性指数与双频谱指数用于麻醉深度监测的临床比较研讨[J]. 四川大学学报（医学版），2010，41（1）：140-144.
[6] 梁斌，郑恒兴，王红运，等. 肌松闭环打针体系在全身麻醉中的运用[J]. 临床医药实践，2010，5（14）：6.
[7] 陈怡，王国林，于永浩. 不同阿片类药对依托咪酯诱导中肌阵挛和BIS的影响[J]. 天津医药，2009，37（5）：368-370.
[8] 石鸿金，梁启坡. 性别对顺式阿曲库铵量效联系的影响[J].南边医科大学学报，2011，31（7）：1287-1288.
[9] Illman H L，Laurila P，Antila H，et al. The duration of re-sidual neuromuscular block after administration of neostigmine or sugammadex at two visible twitches during train-of-four monitoring[J]. Anesthesia & Analgesia，2011，112（1）：63.
[10] Lan J Y，Abbod M F，Yeh R G，et al. Review：Intelli-gent modeling and control in anesthesia[J]. Journal of Medical and Biological Engineering，2012，32（5）：293.
[11] 马先春，厉宝书，许际平，等. 顺苯磺酸阿曲库铵复合瑞芬太尼在MG兼并胸腺瘤患者胸腺瘤切除术中麻醉效果调查[J]. 山东医药，2011，51（6）：109-110.
[12] 郭英，张宏，孙立. 神经外科术中核磁成像（iMRI）对继续输注顺苯磺阿曲库铵肌松效果的影响[J]. 北京医学，2010， 32（8）：619-621.
（收稿日期：2014-05-26）
