林斐
[摘要] 意图 评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性。办法 70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者随机分为医治组和对照组各35例。两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂，以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。 成果 医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有显着性含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着（P<0.05）。医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%（P<0.05）。调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86%，P>0.05）。 定论 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[要害词] 充血性心力衰竭；室性心律异常；厄贝沙坦；胺碘酮
[中图分类号] R541.7 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）21-0019-03
缓慢心力衰竭（chronic heart failure，CHF）为各种心脏病的终末阶段，常兼并各种心律异常，尤以室性心律异常（ventricular arrhythmia，VA）最常见[1]。本研讨旨在评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性，现将成果报导如下。
1材料与办法
1.1一般材料
选取2008年12月～2013年12月在我院住院医治的70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者，确诊参照Framingham心力衰竭确诊规范和美国纽约心脏学会心功能分级规范。扫除兼并严峻肝肾功能不全、恶性肿瘤、本身免疫性疾病、缓慢肺部疾患等。男37例，女33例，年纪最小38岁，最大80岁。心功能3级36例，4级34例；选用随机数字表将归入的患者随机分为医治组35例和对照组35例，两组患者的性别、年纪、临床表现及原发病等临床材料方面比较，差异不显着（P>0.05），具有可比性。见表1。
1.2 医治办法
两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦，开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。住院期间予心电监护、心电图、心脏彩超查看，监测肝功能、电解质等。
1.3 作用规范[2]
显效：频发性室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70% ；成对室性早搏数量削减≥80%；短阵室性心动过速消失≥90%；心功能改进2级以上或到达心功能1级，症状、体征根本消失。有用：频发室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70%，或连发削减≥90%；心功能改进1级或未到达心功能1级，症状、体征有所改进。无效：达不到以上规范。
1.4 调查目标
使用超声心动图丈量左室射血分数（LVEF），比较两组患者医治前后HR、LVEF的改变。
1.5 统计学办法
使用SPSS12.0统计学软件，计量材料以均数±规范差（x±s）表明，组间比较选用t查验，计数材料组间比较选用χ2查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者医治前后HR、LVEF的比较
两组患者医治前HR、LVEF比较，差异不显着（P>0.05）。医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有统计学含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着， 差异具有统计学含义（P<0.05）。见表2。
表2 两组患者医治前后HR、LVEF的比较（x±s）
注：与同组医治前比较，*P<0.05，t=8.42、8.13、6.27、6.49；与对照组医治后比较，t=3.63、3.41，▲P<0.05
2.2 两组患者医治后的总有功率比较
医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%，差异具有统计学含义（P<0.05）。见表3。
表3 两组患者医治后的总有功率比较 [ n（%）]
2.3 两组患者用药安全性调查
调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86% ，P>0.05）。
3 评论
充血性心力衰竭（congestive heart faiure，CHF）是临床常见的危重病症，如兼并室性心律异常预后较差[3]。充血性心力衰竭的原发病主要为高血压心脏病、冠心病、缺血性心脏病、扩张型心肌病等继续存在[4]。CHF时交感神经振奋、肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）激活，心肌内肾素、血管严峻素（Ang）、Ang受体、血管严峻素变换酶（ACE）活性升高。调整交感神经体系和肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）是心衰医治的要害[5，6]。
厄贝沙坦为血管严峻素Ⅱ受体拮抗剂之一，经过按捺血管严峻素Ⅰ转化为血管严峻素Ⅱ而特异性地拮抗血管严峻素变换酶Ⅰ受体及阻断血管严峻素Ⅱ与AT1受体结合，按捺血管缩短和醛固酮的开释[7]。
胺碘酮是苯呋喃衍生物，具有扩血管、减慢心率，改进心肌缺血作用，特别能够操控一般抗心律异常药物无效的恶性室性心律异常。胺碘酮最重要的电生理作用是直接延伸动作电位时程、复极时刻及不应期，还具有阻滞钠通道的作用，可引起细胞除极缓慢及减慢激动传导，而直接按捺窦房结及房室结的4相主动除极[8]，还对交感神经能α、β受体有轻度非竞争性阻滞作用，有选择性部分拮抗甲状腺素T3的作用，因而，胺碘酮兼有Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅳ类药物的特性[9]。本研讨中二者联用医治后，医治组较对照组的HR下降更显着、医治组LVEF较对照组升高更显着；医治组的总有功率达91.4%，显着高于对照组（P<0.05）。与梁志勇等[10]报导的观念是共同的。
综上，厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[参考文献]
[1] 叶字法. 胺碘酮医治心力衰竭伴室性期前缩短的临床调查[J]. 有用心脑肺血管病杂志，2011，19（1）：57.
[2] 王莉娜. 胺碘酮在急性心肌梗死并发室性心律异常中的使用[J]. 我国医药导报，2009，6（2）：149.
[3] 方汉云. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常作用调查[J]. 我国有用内科杂志，2005，25（4）：358-359.
[4] 钟榕宽，吴晓新，段艳锋，等. 胺碘酮医治晚年充血性心力衰竭伴室性心律异常106例临床剖析[J]. 内科，2009， 4（3）：340-342.
[5] 陈亚东. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治缓慢心力衰竭并发室性心律异常作用剖析[J]. 我国医药攻略，2011，9（34）：91-92.
[6] 李心畅，赵欣. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 中外医疗，2013， 23：32-33.
[7] 朱剑锋，杨吉栓. 胺碘酮在缓慢心力衰竭兼并室性心律异常医治中的作用[J]. 中外医学研讨，2012，10（4）：42-43.
[8] 贾明跃，佟铁壁. 胺碘酮医治充血性心力衰竭并发室性心律异常临床调查[J]. 我国有用内科杂志，2003，23（11）：688.
[9] 甘富东. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常38例临床作用[J]. 湖南中医药大学学报，2010，30（4）：25-26.
[10] 梁志勇，李玉华. 厄贝沙坦合作胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 海南医学，2008，19（8）：69-70.
（收稿日期：2014-02-08）endprint
[摘要] 意图 评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性。办法 70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者随机分为医治组和对照组各35例。两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂，以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。 成果 医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有显着性含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着（P<0.05）。医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%（P<0.05）。调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86%，P>0.05）。 定论 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[要害词] 充血性心力衰竭；室性心律异常；厄贝沙坦；胺碘酮
[中图分类号] R541.7 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）21-0019-03
缓慢心力衰竭（chronic heart failure，CHF）为各种心脏病的终末阶段，常兼并各种心律异常，尤以室性心律异常（ventricular arrhythmia，VA）最常见[1]。本研讨旨在评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性，现将成果报导如下。
1材料与办法
1.1一般材料
选取2008年12月～2013年12月在我院住院医治的70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者，确诊参照Framingham心力衰竭确诊规范和美国纽约心脏学会心功能分级规范。扫除兼并严峻肝肾功能不全、恶性肿瘤、本身免疫性疾病、缓慢肺部疾患等。男37例，女33例，年纪最小38岁，最大80岁。心功能3级36例，4级34例；选用随机数字表将归入的患者随机分为医治组35例和对照组35例，两组患者的性别、年纪、临床表现及原发病等临床材料方面比较，差异不显着（P>0.05），具有可比性。见表1。
1.2 医治办法
两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦，开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。住院期间予心电监护、心电图、心脏彩超查看，监测肝功能、电解质等。
1.3 作用规范[2]
显效：频发性室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70% ；成对室性早搏数量削减≥80%；短阵室性心动过速消失≥90%；心功能改进2级以上或到达心功能1级，症状、体征根本消失。有用：频发室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70%，或连发削减≥90%；心功能改进1级或未到达心功能1级，症状、体征有所改进。无效：达不到以上规范。
1.4 调查目标
使用超声心动图丈量左室射血分数（LVEF），比较两组患者医治前后HR、LVEF的改变。
1.5 统计学办法
使用SPSS12.0统计学软件，计量材料以均数±规范差（x±s）表明，组间比较选用t查验，计数材料组间比较选用χ2查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者医治前后HR、LVEF的比较
两组患者医治前HR、LVEF比较，差异不显着（P>0.05）。医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有统计学含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着， 差异具有统计学含义（P<0.05）。见表2。
表2 两组患者医治前后HR、LVEF的比较（x±s）
注：与同组医治前比较，*P<0.05，t=8.42、8.13、6.27、6.49；与对照组医治后比较，t=3.63、3.41，▲P<0.05
2.2 两组患者医治后的总有功率比较
医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%，差异具有统计学含义（P<0.05）。见表3。
表3 两组患者医治后的总有功率比较 [ n（%）]
2.3 两组患者用药安全性调查
调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86% ，P>0.05）。
3 评论
充血性心力衰竭（congestive heart faiure，CHF）是临床常见的危重病症，如兼并室性心律异常预后较差[3]。充血性心力衰竭的原发病主要为高血压心脏病、冠心病、缺血性心脏病、扩张型心肌病等继续存在[4]。CHF时交感神经振奋、肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）激活，心肌内肾素、血管严峻素（Ang）、Ang受体、血管严峻素变换酶（ACE）活性升高。调整交感神经体系和肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）是心衰医治的要害[5，6]。
厄贝沙坦为血管严峻素Ⅱ受体拮抗剂之一，经过按捺血管严峻素Ⅰ转化为血管严峻素Ⅱ而特异性地拮抗血管严峻素变换酶Ⅰ受体及阻断血管严峻素Ⅱ与AT1受体结合，按捺血管缩短和醛固酮的开释[7]。
胺碘酮是苯呋喃衍生物，具有扩血管、减慢心率，改进心肌缺血作用，特别能够操控一般抗心律异常药物无效的恶性室性心律异常。胺碘酮最重要的电生理作用是直接延伸动作电位时程、复极时刻及不应期，还具有阻滞钠通道的作用，可引起细胞除极缓慢及减慢激动传导，而直接按捺窦房结及房室结的4相主动除极[8]，还对交感神经能α、β受体有轻度非竞争性阻滞作用，有选择性部分拮抗甲状腺素T3的作用，因而，胺碘酮兼有Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅳ类药物的特性[9]。本研讨中二者联用医治后，医治组较对照组的HR下降更显着、医治组LVEF较对照组升高更显着；医治组的总有功率达91.4%，显着高于对照组（P<0.05）。与梁志勇等[10]报导的观念是共同的。
综上，厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[参考文献]
[1] 叶字法. 胺碘酮医治心力衰竭伴室性期前缩短的临床调查[J]. 有用心脑肺血管病杂志，2011，19（1）：57.
[2] 王莉娜. 胺碘酮在急性心肌梗死并发室性心律异常中的使用[J]. 我国医药导报，2009，6（2）：149.
[3] 方汉云. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常作用调查[J]. 我国有用内科杂志，2005，25（4）：358-359.
[4] 钟榕宽，吴晓新，段艳锋，等. 胺碘酮医治晚年充血性心力衰竭伴室性心律异常106例临床剖析[J]. 内科，2009， 4（3）：340-342.
[5] 陈亚东. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治缓慢心力衰竭并发室性心律异常作用剖析[J]. 我国医药攻略，2011，9（34）：91-92.
[6] 李心畅，赵欣. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 中外医疗，2013， 23：32-33.
[7] 朱剑锋，杨吉栓. 胺碘酮在缓慢心力衰竭兼并室性心律异常医治中的作用[J]. 中外医学研讨，2012，10（4）：42-43.
[8] 贾明跃，佟铁壁. 胺碘酮医治充血性心力衰竭并发室性心律异常临床调查[J]. 我国有用内科杂志，2003，23（11）：688.
[9] 甘富东. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常38例临床作用[J]. 湖南中医药大学学报，2010，30（4）：25-26.
[10] 梁志勇，李玉华. 厄贝沙坦合作胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 海南医学，2008，19（8）：69-70.
（收稿日期：2014-02-08）endprint
[摘要] 意图 评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性。办法 70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者随机分为医治组和对照组各35例。两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂，以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。 成果 医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有显着性含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着（P<0.05）。医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%（P<0.05）。调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86%，P>0.05）。 定论 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[要害词] 充血性心力衰竭；室性心律异常；厄贝沙坦；胺碘酮
[中图分类号] R541.7 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2014）21-0019-03
缓慢心力衰竭（chronic heart failure，CHF）为各种心脏病的终末阶段，常兼并各种心律异常，尤以室性心律异常（ventricular arrhythmia，VA）最常见[1]。本研讨旨在评论厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床作用及安全性，现将成果报导如下。
1材料与办法
1.1一般材料
选取2008年12月～2013年12月在我院住院医治的70例充血性心力衰竭兼并室性心律异常患者，确诊参照Framingham心力衰竭确诊规范和美国纽约心脏学会心功能分级规范。扫除兼并严峻肝肾功能不全、恶性肿瘤、本身免疫性疾病、缓慢肺部疾患等。男37例，女33例，年纪最小38岁，最大80岁。心功能3级36例，4级34例；选用随机数字表将归入的患者随机分为医治组35例和对照组35例，两组患者的性别、年纪、临床表现及原发病等临床材料方面比较，差异不显着（P>0.05），具有可比性。见表1。
1.2 医治办法
两组均予强心、利尿、扩血管及β受体阻滞剂以及胺碘酮200 mg，每日3次口服，1周后改为每日3次，2周后改为每日3次，逐步减小到保持量。医治组一起加用厄贝沙坦，开始剂量为每日80 mg，如无不适，改为每日160 mg。住院期间予心电监护、心电图、心脏彩超查看，监测肝功能、电解质等。
1.3 作用规范[2]
显效：频发性室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70% ；成对室性早搏数量削减≥80%；短阵室性心动过速消失≥90%；心功能改进2级以上或到达心功能1级，症状、体征根本消失。有用：频发室性早搏（VPC）数量均匀削减≥70%，或连发削减≥90%；心功能改进1级或未到达心功能1级，症状、体征有所改进。无效：达不到以上规范。
1.4 调查目标
使用超声心动图丈量左室射血分数（LVEF），比较两组患者医治前后HR、LVEF的改变。
1.5 统计学办法
使用SPSS12.0统计学软件，计量材料以均数±规范差（x±s）表明，组间比较选用t查验，计数材料组间比较选用χ2查验，P<0.05为差异有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者医治前后HR、LVEF的比较
两组患者医治前HR、LVEF比较，差异不显着（P>0.05）。医治后，两组患者HR医治后显着下降，且医治组较对照组的HR下降更显着，差异具有统计学含义（P<0.05），两组患者的LVEF医治后均较医治前显着升高，且医治组较对照组升高更显着， 差异具有统计学含义（P<0.05）。见表2。
表2 两组患者医治前后HR、LVEF的比较（x±s）
注：与同组医治前比较，*P<0.05，t=8.42、8.13、6.27、6.49；与对照组医治后比较，t=3.63、3.41，▲P<0.05
2.2 两组患者医治后的总有功率比较
医治组患者医治后的总有功率达91.4%，显着高于对照组的总有功率74.3%，差异具有统计学含义（P<0.05）。见表3。
表3 两组患者医治后的总有功率比较 [ n（%）]
2.3 两组患者用药安全性调查
调查组呈现血压下降1例，静脉炎1例，心动过缓1例。对照组呈现血压下降3例，静脉炎3例，心动过缓2例；两组不良反应发生率比较，差异无显着性（8.57% vs 22.86% ，P>0.05）。
3 评论
充血性心力衰竭（congestive heart faiure，CHF）是临床常见的危重病症，如兼并室性心律异常预后较差[3]。充血性心力衰竭的原发病主要为高血压心脏病、冠心病、缺血性心脏病、扩张型心肌病等继续存在[4]。CHF时交感神经振奋、肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）激活，心肌内肾素、血管严峻素（Ang）、Ang受体、血管严峻素变换酶（ACE）活性升高。调整交感神经体系和肾素-血管严峻素-醛固酮体系（RAAS）是心衰医治的要害[5，6]。
厄贝沙坦为血管严峻素Ⅱ受体拮抗剂之一，经过按捺血管严峻素Ⅰ转化为血管严峻素Ⅱ而特异性地拮抗血管严峻素变换酶Ⅰ受体及阻断血管严峻素Ⅱ与AT1受体结合，按捺血管缩短和醛固酮的开释[7]。
胺碘酮是苯呋喃衍生物，具有扩血管、减慢心率，改进心肌缺血作用，特别能够操控一般抗心律异常药物无效的恶性室性心律异常。胺碘酮最重要的电生理作用是直接延伸动作电位时程、复极时刻及不应期，还具有阻滞钠通道的作用，可引起细胞除极缓慢及减慢激动传导，而直接按捺窦房结及房室结的4相主动除极[8]，还对交感神经能α、β受体有轻度非竞争性阻滞作用，有选择性部分拮抗甲状腺素T3的作用，因而，胺碘酮兼有Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅳ类药物的特性[9]。本研讨中二者联用医治后，医治组较对照组的HR下降更显着、医治组LVEF较对照组升高更显着；医治组的总有功率达91.4%，显着高于对照组（P<0.05）。与梁志勇等[10]报导的观念是共同的。
综上，厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常具有较好的临床作用及安全性，值得推行和使用。
[参考文献]
[1] 叶字法. 胺碘酮医治心力衰竭伴室性期前缩短的临床调查[J]. 有用心脑肺血管病杂志，2011，19（1）：57.
[2] 王莉娜. 胺碘酮在急性心肌梗死并发室性心律异常中的使用[J]. 我国医药导报，2009，6（2）：149.
[3] 方汉云. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常作用调查[J]. 我国有用内科杂志，2005，25（4）：358-359.
[4] 钟榕宽，吴晓新，段艳锋，等. 胺碘酮医治晚年充血性心力衰竭伴室性心律异常106例临床剖析[J]. 内科，2009， 4（3）：340-342.
[5] 陈亚东. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治缓慢心力衰竭并发室性心律异常作用剖析[J]. 我国医药攻略，2011，9（34）：91-92.
[6] 李心畅，赵欣. 厄贝沙坦联合胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 中外医疗，2013， 23：32-33.
[7] 朱剑锋，杨吉栓. 胺碘酮在缓慢心力衰竭兼并室性心律异常医治中的作用[J]. 中外医学研讨，2012，10（4）：42-43.
[8] 贾明跃，佟铁壁. 胺碘酮医治充血性心力衰竭并发室性心律异常临床调查[J]. 我国有用内科杂志，2003，23（11）：688.
[9] 甘富东. 胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常38例临床作用[J]. 湖南中医药大学学报，2010，30（4）：25-26.
[10] 梁志勇，李玉华. 厄贝沙坦合作胺碘酮医治充血性心力衰竭兼并室性心律异常的临床调查[J]. 海南医学，2008，19（8）：69-70.
（收稿日期：2014-02-08）endprint
