刘远锦
[摘要] 意图 比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果。 办法 选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，随机分为医治组和对照组，每组69例。医治组选用埃索美拉唑医治，对照组选用奥美拉唑医治。调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。 成果 医治后，医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）；医治组总有功率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）。 定论 埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[关键词] 埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果
[中图分类号] R975 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02
胃溃疡归于临床上较为常见和多发的疾病类型之一，首要特点体现为患者发病率水平相对较高，患者医治周期相对较长，患者复发率水平相对较高级[1-3]。因而，探求一种临床有用医治胃溃疡的办法具有重要的现实含义。本研讨比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果，以期为胃溃疡的临床研讨和医治实践供给参阅根据。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，均契合胃溃疡的临床确诊标准。其间，男性88例，女人50例，年纪35～57岁，均匀（45.56±4.56）岁。选用随机数字表法将患者分为医治组和对照组，每组69例，两组患者的性别、年纪等材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
对照组患者服用奥美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：CK8037）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。医治组患者服用埃索美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：1001108）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。悉数患者均要求饮食规则，戒烟、戒酒。埃索美拉唑和奥美拉唑于迟早空腹服用，阿莫西林和克林霉素于迟早餐后服用。两组患者均医治8周。
1.3 调查目标及鉴定标准
调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。症状积分判别标准：无症状0分；症状较轻3分；症状显着6分；症状严峻9分。临床效果鉴定标准[3]。康复：溃疡愈合，炎症消失；有用：溃疡愈合，仍有炎症；无效：溃疡未愈合或加剧。总有功率=（康复+有用）例数/总例数×100%。
1.4 计算学办法
选用PEMS 3.1 for Windows计算学软件处理数据，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组医治前后症状积分的比较
医治前两组患者的症状积分差异无计算学含义（t=0.1373，P=0.8910）；医治后，两组患者的症状积分均显着下降，且医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。
2.2 两组临床效果及Hp铲除率的比较
医治组总有功率为95.65%，显着高于对照组的73.91%，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。
3 评论
相关的临床计算数据材料显现[4-5]，胃溃疡患者的发病率水平维持在10%左右。假如不能得到标准有用的医治，患者的日子质量水平将会下降，正常的作业、学习和日子均会遭到不良影响。因而，临床上针对有用医治胃溃疡的相关研讨具有重要的现实含义和使用价值。
研讨成果显现[6]，临床导致胃溃疡的原因首要包含：①胃酸过高；②黏膜维护受损；③幽门螺杆菌感染等。因而，临床针对胃溃疡的医治准则首要是按捺胃酸排泄。
回忆临床上关于医治胃溃疡的相关报导和文献后，本文总结发现[4-9]，在临床医治胃溃疡的实践过程中，选用奥美拉唑施行医治的临床效果优势显着。奥美拉唑已经成为临床上医治胃溃疡的首选药物，它实际上是苯丙咪唑类化合物中的一种。依照不同结构剖析，奥美拉唑有两种异构体，分别为S型异构体和R型异构体。作为奥美拉唑的S型异构体，埃索美拉唑因为结构的不同，导致其与奥美拉唑相比较具有程度更轻的肝脏首过效应，患者的血浆铲除率更低，药物有用成分开释愈加耐久，临床全体效果更好[10-12]。
本研讨成果也可证实上述的观念和说法：一方面，在改进患者症状上，施行医治后，两组患者症状积分比较，选用埃索美拉唑医治的患者积分水平显着好于选用奥美拉唑施行医治的患者；另一方面，选用埃索美拉唑医治的患者溃疡医治总有用和Hp铲除率也显着高于选用奥美拉唑施行医治的患者。本文研讨成果与国表里的同类报导成果相符。
综上所述，埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[参阅文献]
[1] 植绍权，马颖蓝.埃索美拉唑三联疗法在中青年与晚年幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].广东医学，2011， 32（7）：917-919.
[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的效果比较[J].我国现代医师，2012，50（3）：83-84，86.
[3] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法医治胃溃疡临床对照研讨[J].我国药业，2012，21（19）：3-4.
[4] 吴海雄.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡临床效果比较[J].我国医药导报，2010，7（19）：73-75.
[5] 刘洋.埃索美拉唑与法莫替丁医治幽门螺杆菌感染胃溃疡效果比较[J].我国误诊学杂志，2012，12（11）：2568.
[6] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床剖析[J].现代消化及介入医治，2012，17（6）：356-357.
[7] 张丹.埃索美拉唑三联疗法医治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].我国伤残医学，2014，22（14）：169.
[8] 成静，袁永梅，王宝玉.埃索美拉唑医治晚年性胃溃疡的使用安全性剖析[J].我国医药科学，2014，4（8）：73-74，77.
[9] 杨彦超.埃索美拉唑三联疗法医治胃溃疡的临床调查[J].我国医药攻略，2013，11（7）：581-582.
[10] 胡杨，吴清，刘朝霞，等.埃索美拉唑对人胃上皮细胞抗氧化损害的维护效果及分子机制研讨[J].我国全科医学，2014，17（15）：1731-1734.
[11] 林青，陆杰，周迅，等.埃索美拉唑镁多晶型的制备、表征及彼此转化[J].我国医药工业杂志，2014，45（4）：377-380.
[12] 刘玲玲.晚年消化性溃疡埃索美拉唑联合药物医治临床调查[J].河北医学，2014，（5）：834-836.
（收稿日期：2014-10-15 本文修改：郭静娟）endprint
[摘要] 意图 比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果。 办法 选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，随机分为医治组和对照组，每组69例。医治组选用埃索美拉唑医治，对照组选用奥美拉唑医治。调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。 成果 医治后，医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）；医治组总有功率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）。 定论 埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[关键词] 埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果
[中图分类号] R975 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02
胃溃疡归于临床上较为常见和多发的疾病类型之一，首要特点体现为患者发病率水平相对较高，患者医治周期相对较长，患者复发率水平相对较高级[1-3]。因而，探求一种临床有用医治胃溃疡的办法具有重要的现实含义。本研讨比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果，以期为胃溃疡的临床研讨和医治实践供给参阅根据。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，均契合胃溃疡的临床确诊标准。其间，男性88例，女人50例，年纪35～57岁，均匀（45.56±4.56）岁。选用随机数字表法将患者分为医治组和对照组，每组69例，两组患者的性别、年纪等材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
对照组患者服用奥美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：CK8037）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。医治组患者服用埃索美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：1001108）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。悉数患者均要求饮食规则，戒烟、戒酒。埃索美拉唑和奥美拉唑于迟早空腹服用，阿莫西林和克林霉素于迟早餐后服用。两组患者均医治8周。
1.3 调查目标及鉴定标准
调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。症状积分判别标准：无症状0分；症状较轻3分；症状显着6分；症状严峻9分。临床效果鉴定标准[3]。康复：溃疡愈合，炎症消失；有用：溃疡愈合，仍有炎症；无效：溃疡未愈合或加剧。总有功率=（康复+有用）例数/总例数×100%。
1.4 计算学办法
选用PEMS 3.1 for Windows计算学软件处理数据，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组医治前后症状积分的比较
医治前两组患者的症状积分差异无计算学含义（t=0.1373，P=0.8910）；医治后，两组患者的症状积分均显着下降，且医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。
2.2 两组临床效果及Hp铲除率的比较
医治组总有功率为95.65%，显着高于对照组的73.91%，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。
3 评论
相关的临床计算数据材料显现[4-5]，胃溃疡患者的发病率水平维持在10%左右。假如不能得到标准有用的医治，患者的日子质量水平将会下降，正常的作业、学习和日子均会遭到不良影响。因而，临床上针对有用医治胃溃疡的相关研讨具有重要的现实含义和使用价值。
研讨成果显现[6]，临床导致胃溃疡的原因首要包含：①胃酸过高；②黏膜维护受损；③幽门螺杆菌感染等。因而，临床针对胃溃疡的医治准则首要是按捺胃酸排泄。
回忆临床上关于医治胃溃疡的相关报导和文献后，本文总结发现[4-9]，在临床医治胃溃疡的实践过程中，选用奥美拉唑施行医治的临床效果优势显着。奥美拉唑已经成为临床上医治胃溃疡的首选药物，它实际上是苯丙咪唑类化合物中的一种。依照不同结构剖析，奥美拉唑有两种异构体，分别为S型异构体和R型异构体。作为奥美拉唑的S型异构体，埃索美拉唑因为结构的不同，导致其与奥美拉唑相比较具有程度更轻的肝脏首过效应，患者的血浆铲除率更低，药物有用成分开释愈加耐久，临床全体效果更好[10-12]。
本研讨成果也可证实上述的观念和说法：一方面，在改进患者症状上，施行医治后，两组患者症状积分比较，选用埃索美拉唑医治的患者积分水平显着好于选用奥美拉唑施行医治的患者；另一方面，选用埃索美拉唑医治的患者溃疡医治总有用和Hp铲除率也显着高于选用奥美拉唑施行医治的患者。本文研讨成果与国表里的同类报导成果相符。
综上所述，埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[参阅文献]
[1] 植绍权，马颖蓝.埃索美拉唑三联疗法在中青年与晚年幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].广东医学，2011， 32（7）：917-919.
[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的效果比较[J].我国现代医师，2012，50（3）：83-84，86.
[3] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法医治胃溃疡临床对照研讨[J].我国药业，2012，21（19）：3-4.
[4] 吴海雄.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡临床效果比较[J].我国医药导报，2010，7（19）：73-75.
[5] 刘洋.埃索美拉唑与法莫替丁医治幽门螺杆菌感染胃溃疡效果比较[J].我国误诊学杂志，2012，12（11）：2568.
[6] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床剖析[J].现代消化及介入医治，2012，17（6）：356-357.
[7] 张丹.埃索美拉唑三联疗法医治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].我国伤残医学，2014，22（14）：169.
[8] 成静，袁永梅，王宝玉.埃索美拉唑医治晚年性胃溃疡的使用安全性剖析[J].我国医药科学，2014，4（8）：73-74，77.
[9] 杨彦超.埃索美拉唑三联疗法医治胃溃疡的临床调查[J].我国医药攻略，2013，11（7）：581-582.
[10] 胡杨，吴清，刘朝霞，等.埃索美拉唑对人胃上皮细胞抗氧化损害的维护效果及分子机制研讨[J].我国全科医学，2014，17（15）：1731-1734.
[11] 林青，陆杰，周迅，等.埃索美拉唑镁多晶型的制备、表征及彼此转化[J].我国医药工业杂志，2014，45（4）：377-380.
[12] 刘玲玲.晚年消化性溃疡埃索美拉唑联合药物医治临床调查[J].河北医学，2014，（5）：834-836.
（收稿日期：2014-10-15 本文修改：郭静娟）endprint
[摘要] 意图 比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果。 办法 选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，随机分为医治组和对照组，每组69例。医治组选用埃索美拉唑医治，对照组选用奥美拉唑医治。调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。 成果 医治后，医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）；医治组总有功率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）。 定论 埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[关键词] 埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果
[中图分类号] R975 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02
胃溃疡归于临床上较为常见和多发的疾病类型之一，首要特点体现为患者发病率水平相对较高，患者医治周期相对较长，患者复发率水平相对较高级[1-3]。因而，探求一种临床有用医治胃溃疡的办法具有重要的现实含义。本研讨比较埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床效果，以期为胃溃疡的临床研讨和医治实践供给参阅根据。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例，均契合胃溃疡的临床确诊标准。其间，男性88例，女人50例，年纪35～57岁，均匀（45.56±4.56）岁。选用随机数字表法将患者分为医治组和对照组，每组69例，两组患者的性别、年纪等材料差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
对照组患者服用奥美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：CK8037）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。医治组患者服用埃索美拉唑（生产厂家：阿斯利康制药有限公司，批号：1001108）20 mg，阿莫西林（生产厂家：香港联邦制药厂，批号：17064）1 g，克林霉素（生产厂家：广州南新制药有限公司，批号：2133800）500 mg，2次/d。悉数患者均要求饮食规则，戒烟、戒酒。埃索美拉唑和奥美拉唑于迟早空腹服用，阿莫西林和克林霉素于迟早餐后服用。两组患者均医治8周。
1.3 调查目标及鉴定标准
调查比较两组患者的症状积分、临床效果及Hp铲除率。症状积分判别标准：无症状0分；症状较轻3分；症状显着6分；症状严峻9分。临床效果鉴定标准[3]。康复：溃疡愈合，炎症消失；有用：溃疡愈合，仍有炎症；无效：溃疡未愈合或加剧。总有功率=（康复+有用）例数/总例数×100%。
1.4 计算学办法
选用PEMS 3.1 for Windows计算学软件处理数据，计量材料选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组医治前后症状积分的比较
医治前两组患者的症状积分差异无计算学含义（t=0.1373，P=0.8910）；医治后，两组患者的症状积分均显着下降，且医治组患者的症状积分显着低于对照组（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。
2.2 两组临床效果及Hp铲除率的比较
医治组总有功率为95.65%，显着高于对照组的73.91%，差异有计算学含义（χ2=12.6374，P=0.0004）；医治组Hp铲除率显着高于对照组，差异有计算学含义（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。
3 评论
相关的临床计算数据材料显现[4-5]，胃溃疡患者的发病率水平维持在10%左右。假如不能得到标准有用的医治，患者的日子质量水平将会下降，正常的作业、学习和日子均会遭到不良影响。因而，临床上针对有用医治胃溃疡的相关研讨具有重要的现实含义和使用价值。
研讨成果显现[6]，临床导致胃溃疡的原因首要包含：①胃酸过高；②黏膜维护受损；③幽门螺杆菌感染等。因而，临床针对胃溃疡的医治准则首要是按捺胃酸排泄。
回忆临床上关于医治胃溃疡的相关报导和文献后，本文总结发现[4-9]，在临床医治胃溃疡的实践过程中，选用奥美拉唑施行医治的临床效果优势显着。奥美拉唑已经成为临床上医治胃溃疡的首选药物，它实际上是苯丙咪唑类化合物中的一种。依照不同结构剖析，奥美拉唑有两种异构体，分别为S型异构体和R型异构体。作为奥美拉唑的S型异构体，埃索美拉唑因为结构的不同，导致其与奥美拉唑相比较具有程度更轻的肝脏首过效应，患者的血浆铲除率更低，药物有用成分开释愈加耐久，临床全体效果更好[10-12]。
本研讨成果也可证实上述的观念和说法：一方面，在改进患者症状上，施行医治后，两组患者症状积分比较，选用埃索美拉唑医治的患者积分水平显着好于选用奥美拉唑施行医治的患者；另一方面，选用埃索美拉唑医治的患者溃疡医治总有用和Hp铲除率也显着高于选用奥美拉唑施行医治的患者。本文研讨成果与国表里的同类报导成果相符。
综上所述，埃索美拉唑医治胃溃疡，临床效果显着，是医治胃溃疡的抱负挑选之一。
[参阅文献]
[1] 植绍权，马颖蓝.埃索美拉唑三联疗法在中青年与晚年幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].广东医学，2011， 32（7）：917-919.
[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的效果比较[J].我国现代医师，2012，50（3）：83-84，86.
[3] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法医治胃溃疡临床对照研讨[J].我国药业，2012，21（19）：3-4.
[4] 吴海雄.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡临床效果比较[J].我国医药导报，2010，7（19）：73-75.
[5] 刘洋.埃索美拉唑与法莫替丁医治幽门螺杆菌感染胃溃疡效果比较[J].我国误诊学杂志，2012，12（11）：2568.
[6] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑医治胃溃疡的临床剖析[J].现代消化及介入医治，2012，17（6）：356-357.
[7] 张丹.埃索美拉唑三联疗法医治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果调查[J].我国伤残医学，2014，22（14）：169.
[8] 成静，袁永梅，王宝玉.埃索美拉唑医治晚年性胃溃疡的使用安全性剖析[J].我国医药科学，2014，4（8）：73-74，77.
[9] 杨彦超.埃索美拉唑三联疗法医治胃溃疡的临床调查[J].我国医药攻略，2013，11（7）：581-582.
[10] 胡杨，吴清，刘朝霞，等.埃索美拉唑对人胃上皮细胞抗氧化损害的维护效果及分子机制研讨[J].我国全科医学，2014，17（15）：1731-1734.
[11] 林青，陆杰，周迅，等.埃索美拉唑镁多晶型的制备、表征及彼此转化[J].我国医药工业杂志，2014，45（4）：377-380.
[12] 刘玲玲.晚年消化性溃疡埃索美拉唑联合药物医治临床调查[J].河北医学，2014，（5）：834-836.
（收稿日期：2014-10-15 本文修改：郭静娟）endprint
