案 例：
2016年4月正值高考冲刺期，高三学生何某在骑车上学的路上遭受事端，何某在高考前终究一个月挑选了教育教导组织进行一对一独自教导，花费了8万余元补课费，但终究仍惋惜落榜。何某将肇事者和保险公司告上法院，要求对方补偿8万余元的补课费。但肇事者以为，何某由于受伤而耽搁的课程不是一种财产损失，补课费不属于必要开销的费用，不属于法定补偿项目，因而不同意补偿。
[问题] 此案中，肇事者是否应当赔补课费？为什么？
[分析]
肇事者应当补偿补课费。何某作为高三的学生，在高考冲刺的要害阶段因事端受伤。何某出院時离高考缺乏40天，在此景象下，何某依据本身特色选用补习班补课的方法进行高考考前的冲刺具有必定的合理性，应当确定补课费系本次交通事端的合理财产损失。终究法院考虑何某在事端中的职责份额、当地一般补课费用规范及补课时刻酌情判定肇事者补偿何某补课费用1万8千元。
