陈俊峰 陈洁 陈惠英
[摘要]意图 研讨PiCCO监测技能辅导液体复苏和EGDT计划辅导液体复苏在感染性休克患者中的运用比照。办法 选取2016年1月～2017年3月我院收治的90例感染性休克患者作为研讨方针，选用随机数字法将其分为对照组和调查组，每组各45例。对照组患者行惯例EGDT监测下的液体复苏，调查组患者选用PiCCO技能监测调控液体复苏。比较两组患者液体复苏24 h CVP、MAP、Scv O2、GEDVI、PaO2/FiO2、HR以及医治24 h达标率和4周后死亡率。成果 调查组患者液体复苏24 h CVP、MAP、Scv O2、GEDVI、PaO2/FiO2、HR等均显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组患者医治24 h的达标率（93.33%）显着高于对照组（77.78%），差异有统计学含义（P<0.05）；调查组患者4周后死亡率（2.22%）显着低于对照组（6.67%），差异有统计学含义（P<0.05）。定论 在感染性休克患者液体复苏中，PiCCO监测技能较EGDT计划愈加精确有用，能及时、精确地反映体内液体的改变和散布，进步抢救成功率。
[关键词]PiCCO；EGDT；重症肺炎；感染性休克；液体复苏
[中图分类号] R459.7 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）2（a）-0032-03
[Abstract]Objective To study the use of PiCCO monitoring techniques to guide fluid resuscitation and EGDT regimes to guide fluid resuscitation in patients with septic shock.Methods 90 patients with septic shock treated in our hospital from January 2016 to March 2017 were selected as the subjects，and divided into control group and observation group by random number table method，45 cases in each group.Patients in the control group underwent fluid resuscitation under routine EGDT monitoring，and the patients in the observation group monitored the fluid recovery using the PiCCO technique.The levels of 24 h CVP，MAP，Scv O2，GEDVI，PaO2/FiO2，HR and 24 h after treatment were compared between the two groups.Results The levels of 24 h CVP，MAP，Scv O2，GEDVI，PaO2/FiO2 and HR in the observation group were significantly lower than those in the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The control rate of the observation group （93.33%） was higher than that of the control group （77.78%），the difference was statistically significant （P<0.05）.The mortality of the observation group （2.22%） was significantly lower than that of the control group （6.67%），the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion PiCCO monitoring technique is more accurate and effective than EGDT regimen in fluid resuscitation in patients with septic shock.It can reflect the changes and distribution of liquid in vivo and improve the success rate of rescue.
[Key words]PiCCO；EGDT；Severe pneumonia；Septic shock；Liquid resuscitation
感染性休克又稱脓毒性休克，是一种临床常见的危重疾病[1]。该病是由全身炎症反响综合征等可疑要素导致的急重症，若不及时医治，可形成不可逆性的低血压，成为难治性休克，呈现全身弥漫性出血，乃至开展成为多器官功用衰竭，危及患者生命[2]。研讨显现[3]，传统的前期方针导向性医治（EGDT）能够辅导感染性休克患者施行液体复苏，但作用欠安，医治后病死率高。脉息指示接连心排血量（PiCCO）是一种新式检测办法[4]。有研讨显现[5]，PiCCO能够动态监测患者的心脏舒缩功用改变和血流动力学改变，精确地辅导医师进行液体复苏，且作用显着。本文就PiCCO监测技能和EGDT计划辅导液体复苏对感染性休克患者的作用打开研讨，现报导如下。
1材料与办法
1.1一般材料
选取2016年1月～2017年3月我院收治的90例感染性休克患者作为研讨方针，依照随机数字表法分为对照组和调查组，每组各45例。对照组男25例，女20例；年纪37～78岁，均匀（62.13±6.83）岁。调查组男21例，女24例；年纪40～77岁，均匀（65.87±7.11）岁。归入规范[6]：①均契合感染性休克临床确诊规范；②无严峻器官功用衰竭；③均签署知情赞同书，合作医治。扫除规范[7]：①对本研讨药物过敏者；②妊娠期妇女。患者的性别、年纪等一般材料比较，差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。本研讨已得到医院医学道德委员会赞同，并由患者自愿签署知情赞同书。
1.2办法
一切患者行深静脉和股动脉穿刺，并衔接CVP导管，对照组患者行惯例EGDT监测下的液体复苏，调查组患者衔接PiCCO导管，实时监测患者有创均匀动脉压（MAP），经心舒张晚期总容量（GEDV）、心输出量（CO）等，辅导液体复苏。
1.3调查方针
①调查两组患者液体复苏24 h后的各项方针，包含中心静脉压（CVP）、均匀动脉压（MAP）、中心静脉血氧饱和度（ScvO2）、经心舒张晚期总容量指数（GEDV）、氧合指数（PaO2/FiO2）、心率（HR）及兩组患者医治24 h的达标率；②比较患者医治4周后的死亡率。
1.4统计学办法
选用SPSS 21.0统计学软件对数据进行剖析，计量材料以均数±规范差（x±s）表明，选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2成果
2.1两组患者液体复苏24 h后CVP、MAP、ScvO2、GEDVI、PaO2/FiO2、HR及医治24 h达标率的比较
调查组患者液体复苏24 h CVP、MAP、ScvO2、GEDVI、PaO2/FiO2、HR均显着低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）；调查组患者医治24 h的达标率（93.33%）显着高于对照组（77.78%），差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2两组患者医治4周后死亡率的比较
调查组患者医治4周后的死亡率（2.22%）显着低于对照组（6.67%），差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
3评论
感染性休克又称脓毒性休克，是一种临床常见的危重疾病，是指机体遭到病原菌感染，尤其是革兰阴性菌侵入机体，经过巨噬细胞及机体免疫机制进犯开释毒素、胞壁产品等物质入血，引起机体内环境紊乱，形成器官、功用障碍，导致患者有用循环血量削减，安排灌流缺乏，患者可能敏捷呈现休克症状，假如医治不及时，进入休克难治期，血流淤积，内环境严峻紊乱，将呈现多器官功用衰竭，危及患者生命[8]。本病具有起病急、损害大、预后差的特色，严峻影响患者的生计质量[9]。中华医师协会攻略和SSC攻略均提示[10]，前期液体复苏关于休克患者的医治至关重要。
有研讨提示[11]，EGDT为感染性休克患者的液体复苏供给了可行性的医治计划及医治方针，进步了患者救治的成功率，但仍存在救治达标率低、死亡率高的缺陷。现在研讨提示[12]，PiCCO能够动态监测患者发心脏舒缩功用改变和血流动力学改变，量化体液复苏作用，给医师直观感触，协助医师判别体液复苏程度及患者的根本生命体征，精确辅导医师进行液体复苏，且作用显着。现在，两种液体复苏辅导计划作用比照仍存在争议，是临床研讨的热门[13]。
本研讨显现，调查组患者液体复苏24 h后CVP、MAP、Scv O2、GEDVI、PaO2/FiO2、HR显着低于对照组；调查组患者医治24h达标率为93.33%，显着高于对照组的77.78%；调查组患者4周后死亡率为2.22%，显着低于对照组的6.67%，差异均有统计学含义（P<0.05），提示在PiCCO监测技能的辅导下，感染性休克患者的液体复苏作用更好，能够快速、精确地完成EGDT方针，进步患者的救治功率。经过比较两组患者的血流指数，提示PiCCO能够更好地操控患者血流、血压及心脏功用，为患者的成功救治供给了保证，这与杨月桂[14]等的研讨成果共同。因而，在感染性休克患者的液体复苏过程中，运用PiCCO监测技能能够精确辅导用药和合理补液，防止了补液过多、过少、过快或过慢导致的并发症，有用协助患者恢复循环血流量，防止液体过多、补液缺乏或补液速度过快等要素所引起的相关并发症，下降病死率[15]。
综上所述，在感染性休克患者的液体复苏中，PiCCO监测技能较EGDT计划愈加精确有用，能及时、精确反映体内液体的改变和散布，进步抢救成功率。
[参考文献]
[1]刘亚林，邹帅，赵中林，等.PiCCO监测技能在感染性休克患者液体复苏及血管活性药物运用中的辅导作用[J].中华医院感染学杂志，2016，26（10）：2254-2256.
[2]田瑞兆，张丽.PiCCO辅导下液体复苏在ARDS兼并感染性休克晚年患者EGDT中的含义[J].甘肃医药，2015，15（8）：561-563.
[3]李少娟.PICCO技能方针在感染性休克患者液体复苏中的监测及护理[J].内蒙古医学杂志，2016，48（10）：1258-1260.
[4]Ye S，Li Q，Yuan S，et al.Restrictive Fluid Resuscitation Leads to Better Oxygenation than Non-Restrictive Fluid Resuscitation in Piglets with Pulmonary or Extrapulmonary Acute Respiratory Distress Syndrome[J].Med Scie Monit，2015，21：2008-2020.
[5]周建勇.PICCO监护仪监测在感染性休克医治中的运用价值剖析[J].今世医学， 2016，22（16）：31-32.
[6]吕立文，唐宇涛，罗丽，等.感染性休克患者运用重症超声与接连心排血量监测（PiCCO）比照监测辅导液体复苏的运用[J].我国医药导刊，2017，19（4）：325-326.
[7]Vandervelden S，Malbrain ML.Initial resuscitation from severe sepsis：one size does not fit all[J].Anaesthesiol Intensive Ther，2015，47（9）：s44-55.
[8]王斌，王白永，唐文学，等.重症超声与PiCCO监测辅导感染性休克液体复苏的作用比较[J].我国现代医师，2017， 55（17）：4-7.
[9]陈晓雷.PICCO监测技能辅导感染性休克患者液体复苏的临床研讨[J].医药前沿，2016，6（34）：107-108.
[10]Vandervelden S，Malbrain ML.Initial resuscitation from severe sepsis：one size does not fit all[J].Anaesthesiol Intensive Ther，2015，47（9）：s44-s55.
[11]向怒濤，申永.PICCO监测技能在感染性休克液体复苏中的运用[J].现代医药卫生，2015，25（17）：2588-2589.
[12]冯天娇，李雪蓉，宋长春，等.PICCO在感染性休克液体复苏中的临床辅导含义[J].淮海医药，2015，13（5）：455-457.
[13]Liu X，Wenli JI，Wang J，et al.Application strategy of PiCCO in septic shock patients[J].Exp Ther Med，2016，11（4）：1335-1339.
[14]杨月桂.PICCO容量方针在感染性休克患者液体复苏中的运用和护理[J].我国保健养分，2015，25（13）：213-214.
[15]谭九根，归淑华，齐宏宇，等.PICCO在感染性休克兼并心功用不全患者的运用价值研讨[J].医药前沿，2016，6（8）：206-208.
