邵培宁+秦荣荣+尹彩霞
[摘要] 意图 评论颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的联系。 办法 选取本院2011年1月～2013年1月收治的90例脑梗死患者为调查组，并选取同期90例非脑血管病患者为对照组，两组患者均进行颈动脉超声查看，调查患者颈动脉是否存在斑块，并调查不同类型斑块与脑梗死的联系。 成果 调查组颈动脉粥样硬化斑块的发作率达78.89%，显着高于对照组的17.78%，差异有计算学含义（P<0.05）。调查组中扁平斑13例（18.31%），软斑24例（33.80%），硬斑12例（16.90%），混合斑22例（30.99%）；对照组中扁平斑8例（50.00%），软斑2（12.50%），硬斑4例（25.00%），混合斑2例（12.50%），两组比较差异有计算学含义（P<0.05）。调查组中软斑、混合斑发作率均显着高于硬斑和扁平斑（P<0.05）。 定论 关于可能发作颈动脉粥样硬化患者应及时进行颈动脉超声查看，了解患者颈动脉粥样硬化的病变性质，然后挑选适宜的医治办法，以防备脑梗死的发作。
[关键词] 颈动脉硬化；超声查看；斑块；脑梗死
[中图分类号] R743.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）09（a）-0059-03
Correlation analysis between carotid atherosclerotic plaque and cerebral infarction
SHAO Pei-ning QIN Rong-rong YIN Cai-xia
Department of Neurology，Tongzhou District People′s Hospital of Nantong City in Jiangsu Province，Nantong 226300，China
[Abstract] Objective To explore the correlation between carotid atherosclerotic plaque and cerebral infarction. Methods 90 patients with cerebral infarction admitted and treated in our hospital from January 2011 to January 2013 were selected as observation group and 90 patients without cerebrovascular disease in the same period were selected as control group.The carotid ultrasonography was used in both groups to observe whether there was plaque in the carotid artery.The correlation between different types of plaque and cerebral infarction was observed. Results The incidence rate of carotid atherosclerotic plaque was 78.89% in observation group，significantly higher than that in control group（17.78%），with statistical difference（P<0.05）.The observation group had 13 cases（18.31%）of flat plaque，24 cases（33.80%）of soft plaque，12 cases（16.90%）of hard plaque and 22 cases（30.99%）of mixed plaque while the control group had 8 cases（50.00%）of flat plaque，2 cases（12.50%）of soft plaque，4 cases（25.00%）of hard plaque and 2 cases（12.50%）of mixed plaque，with statistical difference（P<0.05）.Incidence rate of soft plaque and mixed plaque in observation group was higher than that of hard plaque and flate plaque respectively （P<0.05）. Conclusion Carotid ultrasonography should be conducted on patients with possible carotid atherosclerosis to observe the lesion characteristic of carotid atherosclerosis and select appropriate treatment method to prevent cerebral infarction.
[Key words] Carotid atherosclerosis；Ultrasonography；Plaque；Cerebral infarction
动脉粥样硬化是动脉壁变厚并失掉弹性的几种疾病的总称，是动脉硬化中最常见而重要的类型[1]。动脉粥样硬化是一种以中等和大动脉斑片状内膜下增厚（动脉粥样化）为特征的病变，能够削减或阻断血流。斑块部位的动脉壁增厚、变硬，斑块内部安排坏身后与堆积的脂质结合，构成粥样物质，称为粥样硬化[2]。颈动脉粥样硬化的构成可能会引起脑梗死，影响患者日子质量和生命安全。为探求颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的联系，本文选取本院收治的180例脑梗死患者进行比照剖析。endprint
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年1月～2013年1月收治的180例患者，其间90例脑梗死患者设为调查组，别的同期90例非脑血管病患者设为对照组。调查组患者中男51例，女39例，年纪53～81岁；对照组患者中男50例，女40例，年纪52～80岁。两组患者的性别、年纪等一般材料比较差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 查看办法
两组患者均使用飞利浦-2133五颜六色多普勒确诊仪，探头频率设置为6 MHz，分别对患者的双侧颈动脉、颈内动脉、颈动脉分叉处以及椎动脉进行查看，丈量颈动脉内膜中层厚度，断定是否有斑块构成，并对斑块的巨细、性质进行判别。
1.3 确诊规范
依据颈动脉粥样硬化确诊规范[3]：颈动脉内膜中层厚度<1.0 mm为正常；1.0～1.2 mm为内膜增厚；1.2～1.4 mm为斑块构成；>1.4 mm为颈动脉狭隘。别的将斑块分为4种：扁平斑、软斑、硬斑和混合斑。扁平斑为颈动脉内膜中层部分增厚，呈现较均匀的回声；软斑为限制闯入管腔，呈现部分混合性弱回声；硬斑为颈动脉内膜中层呈现钙化或纤维化，部分回声增强，后方有显着的声衰减；混合斑表现为回声不均匀，且回声稠浊。
1.4 调查目标
①调查两组患者颈动脉斑块构成状况；②比照两组患者颈动脉粥样硬化斑块的性质。
1.5 计算学处理
选用SPSS 18.0计算软件对数据进行剖析和处理，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组颈动脉斑块发作率的比较
调查组颈动脉斑块发作率为78.89%，高于对照组的17.78%，两组比较差异有计算学含义（P<0.05）（表1）。
表1 两组颈动脉斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组不同性质斑块发作率的比较
两组的扁平斑、软斑、硬斑及混合斑发作率比较，差异有计算学含义（P<0.05）；调查组中软斑、混合斑发作率均显着高于硬斑和扁平斑（P<0.05）（表2）。
表2 两组不同性质斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05；与同组扁平斑、硬斑比较，#P<0.05
3 评论
颈动脉粥样硬化是全身动脉粥样硬化病变的窗口，也是引起缺血性脑卒中的重要危险要素，与脑梗死的发作、开展有密切联系[4]。有文献报导，85%的脑卒中表现为缺血性脑卒中，而25%的缺血性脑卒中都是由颈动脉疾病引起[5]，颈动脉粥样硬化就是其间一项影响要素。颈动脉粥样硬化病变能够分为三种类型：内-中膜增厚、粥样硬化斑块及动脉狭隘[6]，这三种颈动脉病变都可能引发脑梗死。相关研讨显现，脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块常发作在颈总动脉分叉处，其次是颈总动脉和颈内动脉[7-8]。
颈动脉粥样硬化斑块分为安稳和不安稳斑块两种[9]。一般来说，经过进行颈动脉超声查看就可剖析是否为易损斑块，然后依据斑块的性质判别是否会引起脑梗死。本研讨显现，90例调查组患者中，有71例患者有颈动脉粥样硬化斑块，其斑块发作率高达78.89%，显着高于对照组（P<0.05），阐明脑梗死患者中颈动脉粥样硬化斑块的发作率显着增高，所以，能够将颈动脉粥样硬化斑块作为猜测脑梗死危险的重要目标。
颈动脉粥样硬化斑块引起脑梗死的原因既能够是硬化斑块阻塞血管，又可能是硬化斑块发作掉落阻断血流，也可能是颈动脉中的斑块外表较为粗糙，当高密度的乳糜微粒或脂蛋白集合在粗糙斑块外表时也会发作栓塞[10]，别的一种可能是颈动脉粥样硬化处可能会构成涡流，湍流速度及压力差会使血液中的血小板遭到损害，会在血管内膜上构成附壁血栓，引发脑梗死。
相关研讨发现，颈动脉狭隘程度与同侧脑梗死的发病率并不呈正相关，而多与斑块的性质有关。因颈动脉粥样硬化狭隘而构成的脑梗死只占发病率的小部分，而多数是颈动脉粥样硬化斑块的掉落引发脑梗死[11]。本研讨显现，调查组患者斑块形状以软斑最多（33.80%），其次是混合斑块（30.99%），这是因为硬斑外表发作了钙化，其结构较为安稳，不易发作掉落、决裂，也就相对不会发作血管阻塞的状况。软斑和混合斑结构多不安稳，易发作掉落、出血和决裂的状况，相对硬斑来说，更易发作血管阻塞现象，构成血栓，尤其是多发性软斑，是脑梗死的重要来源，甚至会重复引发脑梗死。本研讨还显现，调查组患者中软斑24例，混合斑22例，其发作率显着高于硬斑和扁平斑；对照组患者中扁平斑的发作率到达50.00%，显着高于其他三种斑块，阐明构成脑梗死的斑块中，以软斑和混合斑的发作率更高。
综上所述，颈动脉粥样硬化斑块是导致脑梗死的重要要素，应及早进行相关查看，了解颈动脉粥样硬化的病变性质，并依据患者的病况进行用药干涉，以减缓颈动脉粥样硬化的开展，安稳硬化斑块，然后避免脑梗死的发作。
[参考文献]
[1] 赵剑婷，穆培霞.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性评论[J].我国卫生工业，2013，（22）：67，69.
[2] 王新成.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性剖析[J].今世医学，2013，19（31）：82-83.
[3] 夏峰，李美英，曹勇军，等.颈动脉粥样硬化斑块及相关生化目标与脑梗死的联系[J].临床神经病学杂志，2004， 17（3）：161-163.
[4] 李剑兰.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性评论[J].现代医药卫生，2011，27（5）：693-694.
[5] 张雪峰，李海娜.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的MRI相关性剖析[J].我国误诊学杂志，2011，11（36）：8829-8831.
[6] 董秦川，张勇.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].华南国防医学杂志，2012，26（1）：83-85.
[7] 赵春水.颈动脉粥样硬化与脑梗死相关性研讨[J].我国有用神经疾病杂志，2009，12（24）：15-17.
[8] 成红学，李彩虹.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的联系[J].中华有用确诊与医治杂志，2010，24（1）：96-97.
[9] 党卫红.颈动脉粥样硬化与脑梗死的相关性评论[J].我国有用医药，2011，6（8）：124-125.
[10] 陈瑞英，高素玲，郑清存.颈动脉粥样硬化斑块与急性脑梗死患者血脂、血压的相关性研讨[J].我国老年学杂志，2011，31（12）：2220-2221.
[11] 林成实，蒋小玲，程云帆.不同类型颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].今世医学，2012，18（21）：79.
（收稿日期：2014-05-21 本文修改：李亚聪）endprint
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年1月～2013年1月收治的180例患者，其间90例脑梗死患者设为调查组，别的同期90例非脑血管病患者设为对照组。调查组患者中男51例，女39例，年纪53～81岁；对照组患者中男50例，女40例，年纪52～80岁。两组患者的性别、年纪等一般材料比较差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 查看办法
两组患者均使用飞利浦-2133五颜六色多普勒确诊仪，探头频率设置为6 MHz，分别对患者的双侧颈动脉、颈内动脉、颈动脉分叉处以及椎动脉进行查看，丈量颈动脉内膜中层厚度，断定是否有斑块构成，并对斑块的巨细、性质进行判别。
1.3 确诊规范
依据颈动脉粥样硬化确诊规范[3]：颈动脉内膜中层厚度<1.0 mm为正常；1.0～1.2 mm为内膜增厚；1.2～1.4 mm为斑块构成；>1.4 mm为颈动脉狭隘。别的将斑块分为4种：扁平斑、软斑、硬斑和混合斑。扁平斑为颈动脉内膜中层部分增厚，呈现较均匀的回声；软斑为限制闯入管腔，呈现部分混合性弱回声；硬斑为颈动脉内膜中层呈现钙化或纤维化，部分回声增强，后方有显着的声衰减；混合斑表现为回声不均匀，且回声稠浊。
1.4 调查目标
①调查两组患者颈动脉斑块构成状况；②比照两组患者颈动脉粥样硬化斑块的性质。
1.5 计算学处理
选用SPSS 18.0计算软件对数据进行剖析和处理，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组颈动脉斑块发作率的比较
调查组颈动脉斑块发作率为78.89%，高于对照组的17.78%，两组比较差异有计算学含义（P<0.05）（表1）。
表1 两组颈动脉斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组不同性质斑块发作率的比较
两组的扁平斑、软斑、硬斑及混合斑发作率比较，差异有计算学含义（P<0.05）；调查组中软斑、混合斑发作率均显着高于硬斑和扁平斑（P<0.05）（表2）。
表2 两组不同性质斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05；与同组扁平斑、硬斑比较，#P<0.05
3 评论
颈动脉粥样硬化是全身动脉粥样硬化病变的窗口，也是引起缺血性脑卒中的重要危险要素，与脑梗死的发作、开展有密切联系[4]。有文献报导，85%的脑卒中表现为缺血性脑卒中，而25%的缺血性脑卒中都是由颈动脉疾病引起[5]，颈动脉粥样硬化就是其间一项影响要素。颈动脉粥样硬化病变能够分为三种类型：内-中膜增厚、粥样硬化斑块及动脉狭隘[6]，这三种颈动脉病变都可能引发脑梗死。相关研讨显现，脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块常发作在颈总动脉分叉处，其次是颈总动脉和颈内动脉[7-8]。
颈动脉粥样硬化斑块分为安稳和不安稳斑块两种[9]。一般来说，经过进行颈动脉超声查看就可剖析是否为易损斑块，然后依据斑块的性质判别是否会引起脑梗死。本研讨显现，90例调查组患者中，有71例患者有颈动脉粥样硬化斑块，其斑块发作率高达78.89%，显着高于对照组（P<0.05），阐明脑梗死患者中颈动脉粥样硬化斑块的发作率显着增高，所以，能够将颈动脉粥样硬化斑块作为猜测脑梗死危险的重要目标。
颈动脉粥样硬化斑块引起脑梗死的原因既能够是硬化斑块阻塞血管，又可能是硬化斑块发作掉落阻断血流，也可能是颈动脉中的斑块外表较为粗糙，当高密度的乳糜微粒或脂蛋白集合在粗糙斑块外表时也会发作栓塞[10]，别的一种可能是颈动脉粥样硬化处可能会构成涡流，湍流速度及压力差会使血液中的血小板遭到损害，会在血管内膜上构成附壁血栓，引发脑梗死。
相关研讨发现，颈动脉狭隘程度与同侧脑梗死的发病率并不呈正相关，而多与斑块的性质有关。因颈动脉粥样硬化狭隘而构成的脑梗死只占发病率的小部分，而多数是颈动脉粥样硬化斑块的掉落引发脑梗死[11]。本研讨显现，调查组患者斑块形状以软斑最多（33.80%），其次是混合斑块（30.99%），这是因为硬斑外表发作了钙化，其结构较为安稳，不易发作掉落、决裂，也就相对不会发作血管阻塞的状况。软斑和混合斑结构多不安稳，易发作掉落、出血和决裂的状况，相对硬斑来说，更易发作血管阻塞现象，构成血栓，尤其是多发性软斑，是脑梗死的重要来源，甚至会重复引发脑梗死。本研讨还显现，调查组患者中软斑24例，混合斑22例，其发作率显着高于硬斑和扁平斑；对照组患者中扁平斑的发作率到达50.00%，显着高于其他三种斑块，阐明构成脑梗死的斑块中，以软斑和混合斑的发作率更高。
综上所述，颈动脉粥样硬化斑块是导致脑梗死的重要要素，应及早进行相关查看，了解颈动脉粥样硬化的病变性质，并依据患者的病况进行用药干涉，以减缓颈动脉粥样硬化的开展，安稳硬化斑块，然后避免脑梗死的发作。
[参考文献]
[1] 赵剑婷，穆培霞.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性评论[J].我国卫生工业，2013，（22）：67，69.
[2] 王新成.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性剖析[J].今世医学，2013，19（31）：82-83.
[3] 夏峰，李美英，曹勇军，等.颈动脉粥样硬化斑块及相关生化目标与脑梗死的联系[J].临床神经病学杂志，2004， 17（3）：161-163.
[4] 李剑兰.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性评论[J].现代医药卫生，2011，27（5）：693-694.
[5] 张雪峰，李海娜.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的MRI相关性剖析[J].我国误诊学杂志，2011，11（36）：8829-8831.
[6] 董秦川，张勇.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].华南国防医学杂志，2012，26（1）：83-85.
[7] 赵春水.颈动脉粥样硬化与脑梗死相关性研讨[J].我国有用神经疾病杂志，2009，12（24）：15-17.
[8] 成红学，李彩虹.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的联系[J].中华有用确诊与医治杂志，2010，24（1）：96-97.
[9] 党卫红.颈动脉粥样硬化与脑梗死的相关性评论[J].我国有用医药，2011，6（8）：124-125.
[10] 陈瑞英，高素玲，郑清存.颈动脉粥样硬化斑块与急性脑梗死患者血脂、血压的相关性研讨[J].我国老年学杂志，2011，31（12）：2220-2221.
[11] 林成实，蒋小玲，程云帆.不同类型颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].今世医学，2012，18（21）：79.
（收稿日期：2014-05-21 本文修改：李亚聪）endprint
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取本院2011年1月～2013年1月收治的180例患者，其间90例脑梗死患者设为调查组，别的同期90例非脑血管病患者设为对照组。调查组患者中男51例，女39例，年纪53～81岁；对照组患者中男50例，女40例，年纪52～80岁。两组患者的性别、年纪等一般材料比较差异无计算学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 查看办法
两组患者均使用飞利浦-2133五颜六色多普勒确诊仪，探头频率设置为6 MHz，分别对患者的双侧颈动脉、颈内动脉、颈动脉分叉处以及椎动脉进行查看，丈量颈动脉内膜中层厚度，断定是否有斑块构成，并对斑块的巨细、性质进行判别。
1.3 确诊规范
依据颈动脉粥样硬化确诊规范[3]：颈动脉内膜中层厚度<1.0 mm为正常；1.0～1.2 mm为内膜增厚；1.2～1.4 mm为斑块构成；>1.4 mm为颈动脉狭隘。别的将斑块分为4种：扁平斑、软斑、硬斑和混合斑。扁平斑为颈动脉内膜中层部分增厚，呈现较均匀的回声；软斑为限制闯入管腔，呈现部分混合性弱回声；硬斑为颈动脉内膜中层呈现钙化或纤维化，部分回声增强，后方有显着的声衰减；混合斑表现为回声不均匀，且回声稠浊。
1.4 调查目标
①调查两组患者颈动脉斑块构成状况；②比照两组患者颈动脉粥样硬化斑块的性质。
1.5 计算学处理
选用SPSS 18.0计算软件对数据进行剖析和处理，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有计算学含义。
2 成果
2.1 两组颈动脉斑块发作率的比较
调查组颈动脉斑块发作率为78.89%，高于对照组的17.78%，两组比较差异有计算学含义（P<0.05）（表1）。
表1 两组颈动脉斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组不同性质斑块发作率的比较
两组的扁平斑、软斑、硬斑及混合斑发作率比较，差异有计算学含义（P<0.05）；调查组中软斑、混合斑发作率均显着高于硬斑和扁平斑（P<0.05）（表2）。
表2 两组不同性质斑块发作率的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05；与同组扁平斑、硬斑比较，#P<0.05
3 评论
颈动脉粥样硬化是全身动脉粥样硬化病变的窗口，也是引起缺血性脑卒中的重要危险要素，与脑梗死的发作、开展有密切联系[4]。有文献报导，85%的脑卒中表现为缺血性脑卒中，而25%的缺血性脑卒中都是由颈动脉疾病引起[5]，颈动脉粥样硬化就是其间一项影响要素。颈动脉粥样硬化病变能够分为三种类型：内-中膜增厚、粥样硬化斑块及动脉狭隘[6]，这三种颈动脉病变都可能引发脑梗死。相关研讨显现，脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块常发作在颈总动脉分叉处，其次是颈总动脉和颈内动脉[7-8]。
颈动脉粥样硬化斑块分为安稳和不安稳斑块两种[9]。一般来说，经过进行颈动脉超声查看就可剖析是否为易损斑块，然后依据斑块的性质判别是否会引起脑梗死。本研讨显现，90例调查组患者中，有71例患者有颈动脉粥样硬化斑块，其斑块发作率高达78.89%，显着高于对照组（P<0.05），阐明脑梗死患者中颈动脉粥样硬化斑块的发作率显着增高，所以，能够将颈动脉粥样硬化斑块作为猜测脑梗死危险的重要目标。
颈动脉粥样硬化斑块引起脑梗死的原因既能够是硬化斑块阻塞血管，又可能是硬化斑块发作掉落阻断血流，也可能是颈动脉中的斑块外表较为粗糙，当高密度的乳糜微粒或脂蛋白集合在粗糙斑块外表时也会发作栓塞[10]，别的一种可能是颈动脉粥样硬化处可能会构成涡流，湍流速度及压力差会使血液中的血小板遭到损害，会在血管内膜上构成附壁血栓，引发脑梗死。
相关研讨发现，颈动脉狭隘程度与同侧脑梗死的发病率并不呈正相关，而多与斑块的性质有关。因颈动脉粥样硬化狭隘而构成的脑梗死只占发病率的小部分，而多数是颈动脉粥样硬化斑块的掉落引发脑梗死[11]。本研讨显现，调查组患者斑块形状以软斑最多（33.80%），其次是混合斑块（30.99%），这是因为硬斑外表发作了钙化，其结构较为安稳，不易发作掉落、决裂，也就相对不会发作血管阻塞的状况。软斑和混合斑结构多不安稳，易发作掉落、出血和决裂的状况，相对硬斑来说，更易发作血管阻塞现象，构成血栓，尤其是多发性软斑，是脑梗死的重要来源，甚至会重复引发脑梗死。本研讨还显现，调查组患者中软斑24例，混合斑22例，其发作率显着高于硬斑和扁平斑；对照组患者中扁平斑的发作率到达50.00%，显着高于其他三种斑块，阐明构成脑梗死的斑块中，以软斑和混合斑的发作率更高。
综上所述，颈动脉粥样硬化斑块是导致脑梗死的重要要素，应及早进行相关查看，了解颈动脉粥样硬化的病变性质，并依据患者的病况进行用药干涉，以减缓颈动脉粥样硬化的开展，安稳硬化斑块，然后避免脑梗死的发作。
[参考文献]
[1] 赵剑婷，穆培霞.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性评论[J].我国卫生工业，2013，（22）：67，69.
[2] 王新成.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死相关性剖析[J].今世医学，2013，19（31）：82-83.
[3] 夏峰，李美英，曹勇军，等.颈动脉粥样硬化斑块及相关生化目标与脑梗死的联系[J].临床神经病学杂志，2004， 17（3）：161-163.
[4] 李剑兰.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性评论[J].现代医药卫生，2011，27（5）：693-694.
[5] 张雪峰，李海娜.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的MRI相关性剖析[J].我国误诊学杂志，2011，11（36）：8829-8831.
[6] 董秦川，张勇.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].华南国防医学杂志，2012，26（1）：83-85.
[7] 赵春水.颈动脉粥样硬化与脑梗死相关性研讨[J].我国有用神经疾病杂志，2009，12（24）：15-17.
[8] 成红学，李彩虹.颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的联系[J].中华有用确诊与医治杂志，2010，24（1）：96-97.
[9] 党卫红.颈动脉粥样硬化与脑梗死的相关性评论[J].我国有用医药，2011，6（8）：124-125.
[10] 陈瑞英，高素玲，郑清存.颈动脉粥样硬化斑块与急性脑梗死患者血脂、血压的相关性研讨[J].我国老年学杂志，2011，31（12）：2220-2221.
[11] 林成实，蒋小玲，程云帆.不同类型颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死的相关性研讨[J].今世医学，2012，18（21）：79.
（收稿日期：2014-05-21 本文修改：李亚聪）endprint
