朱姝
[摘要]目的：对老年糖尿病患者采取社区延续护理的干预效果进行观察和探讨。方法：选取2016年6月至2017年6月在我院康复后出院的老年糖尿病患者50例作为研究对象，随机平均分成实验组和对照组，对出院3个月之后的两组患者相关指标方面进行对比，并对患者的满意度进行对比。结果：通过对比，实验组的各项指标均低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）；在患者满意度方面，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：采取社区延续护理能够使老年糖尿病患者的各项指标降低，并能够提升患者的护理满意度，成效较好，值得推广。
[关键词]社区延续护理；老年糖尿病患者；护理；干预效果
糖尿病在临床中较为常见，其是一种非传染性疾病，并且糖尿病不能够得到根治，只能够通过长期的护理对病情进行控制。而随着我国医疗卫生以及公共服务事业的快速发展，社区医疗卫生服务正式开启，使糖尿病患者的护理工作得到了延续，并且在护理的过程中取得了非常良好的护理干预效果，本次研究从我院选取了50例糖尿病出院患者，并以分组的方式对两组采取不同的护理方法进行出院护理，现将研究的方法及结果做如下报告。
1一般资料和方法
1.1一般资料
选取2016年6月至2017年6月在我院康复后出院的老年糖尿病患者50例作为研究对象，将50例患者平均随机的分成两组，分别为实验组和对照组，每组病人各25例，其中实验组男性患者14例，女性患者11例；年龄区间为61-79岁，患者的平均年龄为（68.3±2.1）岁。对照组男性患者13例，女性患者12例；年龄区间为62-81岁，患者的平均年龄为（69.1±1.9）岁。通过对比，患者在一般资料方面无差异，并且50例患者从病程、出院时各项指标均无明显差异，无统计学意义（P>0.05），两组具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组的护理方法
对照组采取常规的社区护理。主要对患者进行健康教育，健康教育包含的主要内容有糖尿病的相关知识、对患者的用药、饮食、运动进行指导以及自我监测等。
1.2.2实验组的护理方法
实验组是在对照组的基础上进行社区延续护理。具体护理方法如下：
1.2.2.1组织社区延续医护团队
团队的主要成员包括社区医生1名，社区护理人员2名，由社区医生为组长。社区延续医护团队主要负责护理患者，并对患者的病情及生活习惯进行监督。
1.2.2.2对患者进行全面评估
制定全面评估表，对每位接受社区延续护理的老年糖尿病患者进行发放此表，并要求患者配合逐一项目填写，填写完毕后上交此表，然后社区医生根据此表给予评估和建议。
1.3评价标准
患者的各项指标测定以具体的医学指标标准的依据；3个月的护理期结束后，以问卷调查的方式统计患者的满意度及意见，可将患者的满意度划分为4各标准，分别为非常满意、满意、一般、不满意，最后统计两组的总体满意度。
2结果
2.1两组糖尿病患者各项代谢指标对比
如表1所示，通过两组对比，实验组的各项代谢指标均低于對照组，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组糖尿病患者在总体满意度方面的对比
如表2所示，通过两组对比，实验组总体满意度为96%，对照组总体满意度为76%，实验组在总体满意度方面高于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
3结束语
糖尿病是临床中的常见疾病，随着人们生活节奏的加快，我国患有糖尿病的患者在逐年增多，并且呈老龄化趋势发展，此疾病是一种慢性病，并且不能够达到根治的效果，对其治疗只有通过长期的护理才能够使病情有所改善。本次研究通过将常规社区护理同社区延续护理进行对比，发现通过社区延续护理的各项代谢指标要低于常规社区护理，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05），两组在患者总体满意度方面对比，社区延续护理总体满意度高于常规社区护理，两组差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
由此可见，糖尿病患者出院后采取社区延续护理能够有效改善糖尿病患者的各项指标，并且能够提升患者的满意度，减少医患纠纷，具有重大的意义，因此可以在各社区中进行普遍推广。
