丹萍
一
刘姨是一个英语老师，退休十年了，60多岁，还在民办中学教英语，忙活得挺开心。她三十来岁的时候就离婚了，那个时候她去北京进修英语，老公不理解，好好地当老师，为啥要去进修呢，吵着吵着就离婚了。
我理解的上世纪八十年代就是这个样子。有些人开始过不一样的生活，到处都有些这样那样的观念的萌芽，带点革命气息的。
然后，大概在去年的时候，有人给刘姨介绍了一个男朋友，70来岁的一个老画家，原来是一个国企的高管，妻子病逝了，老画家退休之后自己画画，还小有所成，另外也喜欢跑步，不显老。
按所有爱情故事的套路，这两人的条件还是相当匹配——活泼上进的英语老师，自己经济完全独立；儒雅深情的企业高管，有着丰富的个人世界。
这放在二三十岁的年轻人身上是匹配的，在六七十岁的人身上，就更匹配。妥妥的完美人设，年轻版就是《我的前半生》，老年版就是《我的后半生》。
所有的人都看好这黄昏恋，觉得两人早晚是要结婚的，或者年龄大了，结不结婚倒也无所谓了，总之，就是在一起了。刘姨也和学校说了，准备不返聘了，安享晚年的爱情生活。
但是，忽然最近有一天，老画家说，不想在一起了，相处了一段时间，也开心，但还是感觉性格不是特别合适。
所以这个爱情故事就只能戛然而止了。
二
刘姨的反应当然首先就是哭啊闹啊，然后冷静下来和自己的老闺蜜分享。大家出了很多主意。包括：
——不理他，冷战几天再看，也许他就回来了。
——找他父母谈谈，毕竟他父母也是喜欢刘姨的，他父母都九十来岁了噢。
——寫封信说说自己的想法，看看有没有挽回的余地。
这些招式估计都是年轻时候用过的，我听着都很耳熟。
刘姨试过了，也没有效果，老姐妹们都很不解，大家主要的观点是，都这么大岁数了，怎么谈个恋爱还这么不靠谱呢，说不好就不好了。
刘姨说，之前自己请老画家帮忙买一些艺术品做投资，现在画都买回来挂在家里了，颇值一些钱的，老画家说，钱代刘姨付了，艺术品刘姨自己收着吧。
姐妹们都说，这些画也挺值钱，反正也没什么损失，分手就分手吧。
刘姨说，这算什么啊。几幅破画，算是给我的青春损失费吗？
三
我特别喜欢这个故事里的一点，就是认真。
条件匹配的年轻人最后没能在一起，大家虽然觉得挺遗憾，但觉得确实还有更多可能性。
条件匹配的老年恋人最后没能在一起，大家觉得挺遗憾，同时觉得再找到这么合适的，可能不那么容易了。
但是我觉得，不在一起挺好的。两个人谈恋爱，只要觉得不适合在一起，就不应该在一起了，不管前面投入的成本有多大，后面带来的损失有多大，哪怕再也碰不到合适的人了，也不应该和不适合的人在一起。
如果老画家觉得，已经谈了一两年的恋爱，现在还闹分手，面子过不去，其实并不好。幸福的黄昏恋的回忆，都会被接下来庸常的生活毁掉了，和任何凑合的婚姻的结局是一样的。一个人的晚年固然是孤独，但两个不爱的人的晚年，恐怕还不如孤独。
但也支持刘姨为了爱情，认认真真，死缠烂打，支持她哭哭闹闹，找闺蜜哭诉，找画家的父母，她的“叔叔阿姨”理论，“六十而耳顺”的年龄已经过了，七十就“从心所欲”了，“从心所欲”的意思，就是爱咋咋地。
男生爱咋咋地，女生也爱咋咋地。
这个套路真的老、真的土的故事，还告诉我们一个道理，就是今天解决不了的问题，明天也解决不了。
七十岁的女人和十七岁的女人、三十七岁的女人，谈的都是一个“恋爱”。爱情这个东西，在任何年龄，都是一个东西，十七岁的时候是怎么死缠烂打地爱一个男人的，七十岁的时候，也难免这样。否则就不是爱情了。
不是女人幼稚，是爱情这个情感，本身就是幼稚的。相爱在什么时候，都是有点疯狂的事。endprint
