冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果分析与研究_疾病_资讯

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

金冬梅

【摘要】目的研究冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果。方法选取2014年8月～2015年11月我院冠心病心绞痛患者80例作为研究对象，将其随机分为两组。A组应用传统护理干预，B组应用综合护理干预。比较两组患者冠心病心绞痛控制率；护理满意评分、遵医行为评分；护理前和护理后患者心绞痛发作情况、心理状态的差异。结果 B组相较于A组冠心病心绞痛控制率更高，差异有统计学意义（P<0.05）；

B组相较于A组护理满意评分、遵医行为评分更高，差异有统计学意义（P<0.05）；护理前两组心绞痛发作情况、心理状态相似，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后B组相较于A组心绞痛发作情况、心理状态改善更显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果确切，可有效改善患者心理状态，提升其遵医行为，有效控制心绞痛发作，提升患者满意度，值得推广。

【关键词】冠心病心绞痛患者；综合护理干预；效果

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.22..01

冠心病心绞痛为中老年人常见病，在治疗同时良好细致的护理干预对疾病转归发挥重要作用[1]。本研究对冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果进行分析，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年8月～2015年11月我院冠心病心絞痛患者80例作为研究对象，将其随机分为两组。A组男28例，女12例；年龄46～76岁，平均年龄（56.36±2.32）岁。B组男27例，女13例；年龄46～75岁，平均年龄（56.34±2.35）岁。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

A组应用传统护理干预，B组应用综合护理干预。（1）心理疏导。患者病程长容易出现焦虑抑郁情绪，需给予安慰、疏导和支持，并介绍成功案例，使其保持乐观心态。（2）饮食护理。避免高胆固醇、脂肪食物摄入，饮食多样化，合理搭配营养，增加新鲜蔬菜水果摄入，预防便秘，戒烟限酒。（3）用药护理。告知患者遵医嘱用药，严格按照剂量、用药时间和服药方式用药，避免药物副作用的发生。在心绞痛发作时指导患者及时含服硝酸甘油。（4）放松护理指导患者静坐或平卧，从足部到脸部逐渐放松全身，并适当运动，如散步、太极拳等，运动强度以心率≤100次/min为宜。

1.3 观察指标

比较两组患者冠心病心绞痛控制率；护理满意评分、遵医行为评分；护理前和护理后患者心绞痛发作情况、心理状态的差异。

显效：心绞痛无发作，心功能改善2级；有效：心绞痛发作时间和频率减少，心功能改善1级；无效：心功能和症状无改善。冠心病心绞痛控制率=（显效+有效）/总例数×100%[2]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用x2检验。计量资料采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者冠心病心绞痛控制率相比较

B组相较于A组冠心病心绞痛控制率更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 护理前和护理后心绞痛发作情况、心理状态相比较

护理前两组心绞痛发作情况、心理状态相似，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后B组相较于A组心绞痛发作情况、心理状态改善更显著，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组患者护理满意评分、遵医行为评分相比较

B组相较于A组护理满意评分、遵医行为评分更高，A组分别为（84.39±2.77）分、（82.39±3.57）分，B组分别为（95.62±4.21）分、（96.51±3.61）分，差异有统计学意义（P<0.05）。