冠心病介入治疗术后心理剖析
王东方++刘智慧++吴志刚
【摘要】目的 探究介入术对老年冠心病的治疗效果。方法 选取我院的老年冠心病患者300例分为药物组以及研究组分别治疗，对比两种治疗方法之间的疗效以及不良反应；结果 研究组，即，介入术治疗组治疗的有效率明显高于药物组（P<0.05），且明显降低了患者不良反应的发生（P<0.05）。结论 介入术治疗老年冠心病具有良好的疗效，且能够有效的降低患者的不良反应。
【关键词】介入术；老年冠心病；疗效；不良反应
【中图分类号】R541.4；R256.2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.15..02
冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称：冠心病），是目前我国发病率较高的心脏疾病，尤其是在老年群体中，年龄的增长成为了老年人患冠心病的主要原因之一[1]。在冠心病发病期间，常常伴随着心绞痛、心力衰竭等反應，更有甚者会发生猝死，进而为老年人的生命健康带来严重的威胁[2]。加之，近年来我国老龄化的加剧，因而冠心病的治疗则引起更加密切的关注。一般情况下，多数的老年冠心病患者在临床上接受的都是普通药物的治疗，然而这种保守的治疗方法通常并没有带来有效的治疗[3]。因此，针对上述情况，我院针对老年冠心病的治疗引入了介入术的治疗方式。这种方法作为一种微创的手术，不仅不会为老年人带来不必要的心理负担，而且对缓解冠心病具有理想的效果。本对比研究普通治疗以及介入术治疗两种方式对患者的治疗效果，对介入术的效果做出正确的评价。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年1月～2017年1月接受冠心病治疗的患者600例作为研究对象，所选患者均符合纳入标准。其中，男317例，年龄72～91岁，女283例，年龄69～88岁。将其分为药物组以及研究组，各300例。其中，药物组患者病程在1～18年，研究组病程2～20年。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法
药物组：采用辛伐他丁对患者进行治疗，用药量为
20 mg，一天一次。
研究组：使用介入术对研究组的患者进行治疗，患者在术前，术中以及术后均接受相同的治疗以及护理。
1.3 疗效判定标准
对患者的治疗效果进行疗效评价：有效：患者病情得到有效的控制，血管狭窄不到20%；缓解：患者病情得到改善，血管狭窄20%～50%；无效：患者病情没有得到改善，血管狭窄大于50%。治疗有效率=有效率+缓解率。在患者接受治疗后，还要对两组患者出现的不良反应进行对比研究。
随访：在患者接受治疗后一年内对患者进行随访，内容主要包括患者是否发生心绞痛、急性心梗、心力衰竭、全因死亡等情况发生。
1.4 统计学分析
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 比较两组之间的治疗效果
研究组患者达到有效治疗明显高于药物组患者，介入术治疗患者冠心病效果显著（x2=10.63，P<0.05）。见表1。
2.2 对比两组患者随访结果
两组患者在经过治疗后随访情况进行比较，介入术的治疗明显降低了患者在出院一年期间出现不良反应的概率（x2=9.36，P<0.05）。见表2。
3 讨 论
冠心病作为老年人群体的常见病一直是临床研究治疗的重点。其另一原因在于老年患者通常在患有冠心病的同时会伴有高血压、糖尿病以及高血脂等其它常见基础性老年疾病[4]。一般情况下，由于老年患者体力以及免疫力较低，一直采用保守的药物治疗的方式进行临床治疗，但是效果一直不显著[5]。而随着介入术的发展，这种微创的手术治疗方法逐渐被接受，但是其具体的治疗效果还需要进一步的大量数据的支撑以及研究。
经过本文的研究发现，介入术的疗法有效的提高了患者的治疗效率，总有效率达到了97%之高，而药物组仅有72%，二者之间差异统计学意义（P<0.05）。因此，研究结果显示，介入术对老年冠心病患者具有更好的疗效。反观药物组患者对治疗的不良反应，可以发现，药物组不但治疗效果较低，在患者接受治疗一年后发生不良反应的患者人数也较高，不良反应发生率为15.3%，虽然不高，但是相较于研究组的2.3%而言却有显著的差异（P<0.05）。因此，介入术对老年冠心病患者具有更好的疗效，且能够降低不良反应的发生。
参考文献
[1] 曹玉梅.介入治疗用于老年冠心病患者治疗中的临床效果[J].中国卫生标准管理，2017，8（5）：73-75.
[2] 王小琳，罗仕兰，徐 钦，等.双模式健康教育提高老年冠心病PCI术后服药依从性的研究[J].重庆医学，2014，43（16）：2101-2103.
[3] 王振宇.阿司匹林肠溶片治疗老年冠心病患者引起上消化道出血的影响因素分析[J].临床药物治疗杂志，2014，（6）：27-30.
本文编辑：吴宏艳endprint
