曾媛媛
【摘 要】目的：评价对于胺碘酮治疗心衰合并心律失常的护理中，实施优质护理服务后的护理质量效果。方法：将100例心衰合并心律失常患者作为研究对象，随机分为两个组，一个组进行常规的护理工作，即对照组，另一个组在结合常规护理基础上，使用本院设计的优质护理服务，即为研究组，待护理治疗结束后，统计两组病人在接受护理之后的满意度，比较两组疗效以及临床指标。结果：进行优质护理服务的50例研究组患者，满意度好于对照组（P<0.05）、临床治疗效果令人满意。结论：在胺碘酮治疗心衰合并心律失常的传统护理工作中开展优质护理，疗效显著，明显提高临床治愈效果，该方法可以作为防治与护理心衰合并心律失常的有效方法而大力推行。
【关键词】心力衰竭；心律失常；优质护理服务；胺碘酮
在心衰合并心律失常患者治疗中，现在常用的有胺碘酮，取得了不错的效果。在治疗中，良好的护理可以促进患者更加积极的配合给药治疗，推进痊愈的速度。在护理中，更多的是关注患者的实际情况，更多的让患者从理解疾病、了解病情、并做好科学的生活干预和心理辅导，保证患者在治疗中积极的配合情绪以及良好的心态[2]。本研究旨在探讨在胺碘酮治疗心衰合并心律失常的常规护理中融入优质护理服务后，对于患者护理效果的改善情况。所选取的病例均为2013年3月到2015年3月胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者，总共为100例，对比优质护理服务与常规护理在患者中的实施结果，取得满意的效果，现将调查报告结果做如下汇报。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2013年3月到2015年3月期间进行胺碘酮治疗心衰合并心律失常的100例患者为研究对象。男性58例，女性42例，年龄在56-82岁之间，平均年龄66.3岁。100例患者随机分为两组，分别命名为研究组和对照组。其中组别之间性别，年龄无显著差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2 方法
常规护理工作在两组患者中均要进行，且实施的方案要保持一致。同时，在这一基础上，对50例研究组患者还要进行优质护理服务，护理内容如下：
两组患者在治疗过程中，均进行常规的药物治疗和护理措施，研究组病人按照常规方法接受护理的同时，还要接受优质护理服务：向患者讲解胺碘酮治疗心衰合并心律失常的相关机理，结合病人的实际病情，对其医治措施、用药方法及降低心理焦虑等做相应的指导；其次，护理人员可以通过多种方式对病人开展有效的心理疏通、沟通，帮助他们消除焦虑和不安；再次，在护理过程中，要引导患者准确用药。注意观察生命体征及中毒症状，观察大便颜色、量、性质、性状及次数，观察有无肠道出血，加强巡视和护理，防止虚脱。在药物治疗时，护理人员要对患者讲解服药过程中可能会出现的不良反应情况，提醒患者时刻注意自身是否出现不良反应，可以采用辅助疗法，给予患者人性化护理。
1.3 观察指标
依据病人的疾病治疗和控制的效果，当临床病症彻底消失，临床检查结果正常时，为病愈；临床诊断发现结果正常或还是存在少量不足以造成危险的病征，为有效；诊断结果表现出病情没有得以控制甚至有加剧的趋势为无效。显效与有效的总效率称为总有效率。记录出院时间、住院费用、并发症发生率等临床数据。组织医疗及护理的资深人士，设计护理满意度调查表。
2.1 统计学方法
本次研究的所有数据采用GraphPad Prism 软件进行统计、分析、处理，组间之间比较采用t检验，计数资料采用X2 检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组治疗后疗效
与对照组相比，研究组治疗的总有效率明显升高，P<0.05，差异有统计学意义，详细结果见表1。
2.2 对比两组指标
研究组患者经过治疗后，平均住院时间少于对照组；治愈时间也相对提前，且没有并发症，与对照组相比有统计学意义，P<0.05。
2.3 两组患者护理后满意度比较
研究患者满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。（见表2）
3 讨论
良好的护理对于提升临床效果，稳定患者情绪，建立良好护患关系起到积极作用。护理过程中强调以病人为中心，以多种护理方法相互协作的方式来适应病人现实生活状况，以最大程度的提升治疗效果。本研究中，使用优质护理的患者治疗后临床症状相改善情况良好，其疾病控制的更为理想，其治愈率要好于仅仅使用常规护理患者的治愈率。研究组患者有效率为90.0%，显著好于对照组（68.0%），具有更为有效的临床价值和推广意义。50例研究组患者经过护理后，住院时间和住院费用相较于对照组，均优势明显，结果更为理想。同时，研究组患者的满意度要明显好于对照组，证明本院实施的优质护理服务是安全可靠的。
参考文献
[1]朱俊.胺碘酮在室性心律失常治疗中的应用[J].中华心血管病杂志，2009，37（6）：559.
